(45) 

 une suite de recherches et de travaux que je dois laisser à 

 de plus capables que moi. Il me sulUl d'avoir coordonné 

 quelques indications historiques dont pourront faire usage 

 ceux qui s'occupent consciencieusement d'analyser les 

 phénomènes réguliers de la vie sociale. 



accéléralion est triple , comme le marquent les résultats actuels, nous aurons 

 en 02 ans trois termes franchis au lieu d'un, et ils olFriront les produits sui- 

 vants : - 1° 795,480,000; — 2" 984,050,000; - 5° 1,230,000,000. 



Or, les années antérieures à 1802 n'ayant donné que des recettes insufiî- 

 santes, c'est dans la seconde moitié de la jiériode qui se teimine en 1^53 que 

 nous devrons voir réalisée la progression du revenu. Il sérail d'ailleurs impos- 

 sible de comparer la France de 181 1 et de 1812 à l'ancienne monarchie. Mais 

 en 1852 (année qui répond au second terme de la période), les ressources 

 ordinaires avaient atteint exactement le chiffre de 984 millions, qui forme 

 le revenu proportionnel pour cette époque, d'ai)rès le calcul marqué plus 

 haut. 



La clôture de l'exercice de 1853 n'est pas encore arrêtée, que je sache; 

 mais les résultats des années précédentes indiquent pour jiioduit probable 

 (sans les recettes extraordinaires ou purement nominales) un maximum de 

 1,250 millions, sensiblement voisin du chiffre de 1,230 que donne la progres- 

 sion réffuliére. 



Il est donc arrivé cette fois encore que la stagnation passagère du revenu, 

 après la crise violente de la révolution, ne l'a pas empêché de reprendre plus 

 tard son niveau à peu près exact. 



En supposant qu'un nouvel effort entraînât le pays aux mêmes sacrifices 

 que sous Louis XIV, il semble que le revenu permanent ne pourrait élré 

 élevé dès aujourd'hui à 1,500 millions, sans excéder les |)roportions an- 

 ciennes; mais qu'il atteindra naturellement ce chiffre vers l'année 1872. 



