(53) 



à croire qu'il venait d'uiie cou irée encore bien plus éloi- 

 gnée, c'est-à-dire de l'Orient, où le Vieux de la Montagne 

 avait eu jadis ses mille séides toujours prêts à faire périr 

 par trahison les princes chrétiens. Il semblait, en effet, 

 que, pendant toute sa vie, les mêmes soupçons eussent 

 mariiué le passage de Jean deGranvilledans les divers pays 

 qu'il avait habités. Il avait servi le marquis de Moravie, et 

 une triste maladie avait épuisé toutes les lorces du marquis 

 de Moravie; il s'était attaché ensuite à Rodolphe d'Au- 

 triche, et le duc d'Autriche était mort, disait-on, par le 

 poison. Plus récemment, le comte de Genève s'étant trouvé 

 atteint, après les joules du pontd'Arve, d'un mal inconnu 

 que toute la science des médecins navait pu combattre, 

 on l'avait attribué également à quelque poudre préparée 

 par une main aussi habile que criminelle. 



Jean de Granville est interrogé, le 50 mars 1595, par 

 le châtelain d'Usson ; il a pu ap()rendre lui-même qu'à 

 Orthez, un père trouva sur le cœur de son fils le poison 

 qui devait terminer sa vie : il raconte froidement qu'à 

 Ripaille une mère a tramé la mort de son fils. 



On lui demande « quel conseil ladicle madame la grant 

 » contesse de Savoie lui demanda pour empescher que 



> monsieur le conte son iilz ne l'eisl ce dont elle se dob- 

 n toit qu'il volsist fere. » 



Jl répond qu'il est vrai « que la grant contesse de Sa- 



» voye lui demanda s'il savoit fere aucunes médicines 



» parmi lesquelles ledict conte son fils fust empeschés de 



» acom|)lir ce qu'il avoil cntrc|)ris de fere, c'est à savoir 



» qu'il ne list li voiage qu'il avoit entrepris à fere, ne la 



» aliénation des chasleaux <\uc voloit vendre au conte de 



> Genève. » 



A ce qu'assure Jean de Grauvillc, Bonne de Uourbun 



