(63) 



prétend que Gp.noels fui appelé de son pays pour recevoir 

 la mission que lui réservait l'orflonnaleiir des travaux de 

 la cour : a Le sieur Van der Meulen, dit-il, que le roi avait 

 fait venir en France pour peindre ses conquêtes, ne pou- 

 vant sullire senl à la quantité d'ouvrages qui lui étaient 

 ordonnés, on lui obligé d'appeler encore d'autres peintres 

 flamands pour travailler sous lui. Abraham Genoels, d'An- 

 vers, habile peintre de paysages, vint en France à ce des- 

 sein, et comme il remplit parfaitement les vues qu'on 

 avait sur Ini, il fut employé dans beaucoup d'ouvrages 

 qui se faisaient pour le roi, ei ensuite admis dans l'aca- 

 démie de peinture. » (]os lignes renferment plusieurs 

 inexactitudes. Genoels vint de lui-même à Paris. Quand 

 il quitta Anvers, il ne s'y était fait connaître par aucune 

 production qui pût le désigner au choix de Lebrun. (]e 

 n'est pas après avoir été employé, comme le dit Mariette, 

 dans les ouvrages qui se faisaient pour le roi, que notre 

 artiste fut admis dans l'Académie de peinture, mais, an 

 contraire, avant de rien entreprendre, puis(]ue, ainsi qu'on 

 l'a vu, sa nomination eut précisément pour but de le re- 

 tenir à Paris, en lui procurant les moyens de se sous- 

 traire aux poursuites des jurés de l'École de Saint-Luc. 

 Quoi qu'il en soit, Genoels mis hors de cause, il n'eu 

 reste pas moins acquis à la gloire de notre école qu'on fut 

 obligé d'appeler eu France des peintres flamands pour 

 illustrer le règne de Louis XIV. 



La part qui échut à Genoels dans la distribution des 

 connnandes royales fut considérable et aurait snfti pour 

 donner une base solide à sa léputalion, si elle n'eût exigé 

 de lui des travaux anonymes. On ne songe guère à Genoels 

 en voyant les Balailles d'Alexandre, qui sont les [dus beaux 

 litres de gloire de Lebrun. Les fonds de paysages de ces 

 Tome xxni. — 1" part. 5 



