( 112 ) 



valeurs doiinées par l'observalioL) directe , pour les angles 

 réduits à l'iiorizoïi, en une même station, ni de la manière 

 de faire entier ces valeurs, avec leurs importances respec- 

 tives, dans les équations normales. Nous ne voyons rien 

 à ajouter ni à changer, au fond, à ce qu'en ont dit prin- 

 ci[)alement Jîaeyer et Fischer. Nous ferons donc abstrac- 

 tion de ces calculs préliminaires, en sup|)Osaiit (pie tous 

 les angles réduits bAc, bkd, bke, mesurés du nord vers 

 l'est, à partir d'un même vertical, sont observés exacte- 

 ment dans les mêmes circonstances, et méritent même 

 conliance. Les résultats d'observations, non compensés par 

 le canevas, directions probables des auteurs nommés ci- 

 dessus, seront donc les meilleures suppositions pour les 

 angles réduits //Ac, bAd, bAe, etc.; et leurs corrections 



seront encore désignées ici par les signes (I), (:2), (ô) ; 



quant aux suppositions, pour les angles en A nous adopte- 

 rons les signes A,, A,, A3, etc.; pour les angles en l] les 

 signes B,, li,, B^, etc.; de sorte, que pour le canevas type 

 représenté [Fig.o.) on aurait exactement : 



6Ac = A,-t- (1), 6Af;=A^-^-(-2), bkc=\^Môh 6A/==A,+ (4), b\g=X^-i-(^}. 



cAd=A,— A, -+- (-2) — (l),cAc = A3 —\j-\-(ô) - (1), 



cBrf = B, -+-((■>), cBa =i5,-4-(7), cIJc =B3-+-(8), 



dCe = C,-+-(ll),dCa = C,-t-(12),dC/" = C3-t-(15), 



Pour les dépressions, on se procurera les suppositions 

 les plus plausibles, en faisant quelques observations de dis- 

 tances zénithales, de clunpie station sur chaqu(! signal, et 

 en corrigeant ces dislances zénithales de la léfiaclion ter- 

 restre moyenne : ces observations auront l'avantage de 

 fournir un point de com|»aruison avec les (lé|uessions don- 

 nées par les résultats délinitifs de notre méthode, indé- 



