( 170 ) 

 babiliié, soil qu'on s'en tienne an résultai général, le rap- 

 port resie à peu près le même. 



La population de la France vers 1099 parait donc avoir 

 été de 19,400,000 âmes (y compris les habitants du Berry), 

 et ce nombre s'accrut de deux cinquièmes dans les 92 

 années suivantes. 



Or, celte progression est esaclemcul la raènie que celle 

 d*uu quart en 02 ans que nous avons trouvée pour le pio- 

 duilde l'impôt, elqui parait représenter le mouvement de 

 la fortune publique. 



§111. Cette parité d'accroissement que semblent offrir, 

 pendant le XVIl!"'^ siècle, la population du pays et le revenu 

 ilu fisc prouve l'état stationuaire de la richesse relative, 

 sinon parmi toutes les classes de la société, du moins parmi 

 la masse du peuple. On pourrait cependant y opposer le 

 chiffre considérable des derniers budgets de celte période, 

 à partir de 1770. .Mais quand on décompose ces budgets, 

 combinés de manière à rrap()er de plus en plus les classes 

 élevées, on s'aperçoit de l'immuabiliié de la taille, qui re- 

 présente la partie de l'impôt directement assise sur le 

 peuple, et qui ne cessa point d'être considérée comme 

 excessive par les hommes d'État et par les économistes. 

 Toutefois, on vit ^'accomplir à la longue quelques progrès 

 dans la culture, et il en résulta une amélioration partielle 

 du sort des classes agricoles; mais elle ne devint sensible 

 que sous le règne de Louis XVI, c'esl-à-dire trop tard pour 

 produire tout son elfet sur raugmcntation numérique des 

 habitants. 



A défaut de recensements intermédiaires qui permettent 

 déjuger des variations accomplies dans chaque subdivision 

 de ce siècle, je chercherai un terme de comparaison ap- 

 proximatif dans les relevés recueillis en Angleterre. De 



