( 219 ) 



que la peinture Jonl il refusait de se reconnaîlre l'auteur. 



L'acte notarié renfermant ces déclarations fut envoyé 

 par Gerbier au lord trésorier pour être mis sous les yeux 

 du roi. Dans une lettre qu'il écrivit à Charles I", notre 

 arlistediplomate expliqua de nouveau les motifs qui avaient 

 porté Van Dyck à lui nuire. On aurait écrit de Londres à 

 Van Dyck que Gerbier était chargé par la cour de l'enga- 

 ger à passer en Angleterre, et comme l'envoyé de Charles I" 

 n'en avait rien fait, n'ayant en réalité aucune instruction 

 de son maître à cet égard, le peintre avait cru à son mau- 

 vais vouloir et s'était voulu venger. Les pièces relatives à 

 cette curieuse affaire ont été données par M. William 

 Hookham Carpentier ,dans ses Documents sur Van Dyck, 

 d'après les originaux qui se trouvent aux Archives royales 

 d'Angleterre. 



Balthazar Gerbier était bien digue d'entrer en relation 

 avec Gaston d'Orléans, prince remuant, grand faiseur 

 d'intrigues, et |)rélérant toujours, dans sa conduite poli- 

 tique, la ligne courbe à la droite. Gerbier fut sans doute 

 employé par le frère de Louis XIII à des négociations 

 secrètes. C'est du moins une conclusion qu'on peut tirer 

 de ce passage d'une lettre du comte de Leicester, ambas- 

 sadeur à Paris, sous la date du 24 novembre 1{)57 : « J'ai 

 > reçu un paquet de Gerbier pour monseigneur D. D. (duc 

 » d'Orléans). » On peut supposer que ce paquet contenait 

 quelque projet de conspiration contre Richelieu; mais si 

 Gerbier était homme à ourdir habilement une trame, le 

 cardinal , de son côté, ne manquait pas d'adresse et savait 

 se défendre. Si nos conjectures sont fondées, l'élève de 

 Duckingharn en lut pour ses frais d'imagination. 



Après avoir dit que lîallhaznr Gerbier recul, en ICil , 

 de Charles I" des lettres de naturalisation, Walpole ajoute 



