( 272 ) 



gantois, en atlribuanl à son héros tous les crimes d'un 

 conspirateur de bas étage. 



Ce livre mal fait, mal écrit, souleva une profonde indi- 

 gnation parmi tous ceux qui entrevoyaient déjà dans la 

 figure encore oblitérée du capitaine gaulois ce qu'elle 

 deviendrait un jour lorsqu'on la verrait dégagée des nuages 

 qui l'enveloppaient. 



Le Brasseur-Roi fut comme le signal d'une solennelle 

 prise d'armes en faveur de Jacques d'Arievelde. De toutes 

 parts on se mit à l'œuvre pour travailler à cette réhabili- 

 tation. M. Voisin se plaça bravement à la tête du mouve- 

 ment, et publia l'intéressante compilation que M. le baron 

 de Gerlache cite lui-même (1). 



Celte première tentative fut suivie de travaux plus appro- 

 fondis, plus complets. 



On nous permettra de passer brièvement en revue les 

 écrits où l'hisloire d'Arievelde a été réellement épuisée. 



Je commence par le travail de M. Lenz, intitulé : Jacques 

 Van Arlevelde; silualion de la Flandre à son avènement; 

 histoire des six premiers mois de son administration (2). 



Le savant professeur nous y fait loucher du doigt le 

 déplorable élat de la Flandre lorsque Jacques d'Arievelde 

 apparut sur la scène. De bonne foi et quel que soit le juge- 

 ment que l'on porte sur ses actes subséquents, ne doit-on 

 pas, en lisant ces pages si véridiques, admirer l'homme 



(1) Examen critique des historiens de Jacques Fan Arlevelde. Gand, 

 1841 , in-S". Avant lui, M. Van Uoorebeke de Gand avait réuni sur ce sujet 

 un grand nombre de documents restés inédits. M. le chanoine De Srael fut 

 aussi un des premiers à rendre justice à Jacques d'Artevelde, dans son His- 

 toire de la Belgique. 



(2) Nouvelles archives historiques, 1 , 261 . Gand , 1839. 



