( 315 ) 



» de voir la grossière insolence des communes triompher 

 i' de l'élégant orgueil des chevaliers; et, sans dénaturer 

 9 les faits, ses réflexions inclinent toujours vers le parti 

 » contraire; car Froissart n'est pas un de ces chroni- 

 D queurs de la vieille école qui enregistrent sèchement un 

 » fait, etc. » 



Peu nous importent les réflexions de Froissart, qui, en 

 général, n'en fait guère. C'est aux faits que nous nous 

 attachons. Or, prenons le passage le plus important pour 

 la biographie d'Artevelde, celui qui est relatif au régime 

 de terreur qu'il établit dans la Flandre, et comparons la 

 rédaction primitive de Froissart avec la seconde, avec celle 

 qu'il a déflnitivement adoptée et dont nous avons transcrit 

 un long fragment dans notre essai. Nous prions le lecteur 

 de vouloir bien les confronter. « Par ainsi, dit-il, esloit 

 » Artevelle bien amés du roy (Edouard), et en Flandres 

 » crémus et doublés ; car depuis que le conte fut partis , il 

 » régna comme sire, et tenoit grand estât et puissant. Si 

 » avoit planté de sodoiers pour son corps garder; et aussi 

 » avoit-il par toutes les bonnes villes sergans à ses gaiges 

 B qui faisoient ses commandemens; et faisoit espier s'il y 

 » avoit nulluy qui fut rebelles ne contraire à luy, ne qui 

 » murmuroissent contre ses fais. Et si tost qu'il y en avoit 

 u aucuns, ils estoient bany ou tué, et espécialement che- 

 » valiers, écuiers, puissans bourgeois et toutte puissant 

 !> gens, puisqu'ils avoient point ne pou d'amour au conte 

 « et non à luy. Et y en eut moult de bannis dont il leva 

 » la moitié des revenues, et l'autre moitié demouroil à 

 » leurs femmes et à leurs enfants. Il faisoit lever les 

 » rentes, les tonlieux, les wingnaiges, les droitures et 

 fc toutes revenues que le conte devoit avoir et que à lui 

 i> appartenoit, quel part que ce fust. Si les despendoii à 



