( 528 ) 



loiirail de sicaires , ni qu'il liiait les gens pour le plaisir 

 de les luer; il était trop bon politique pour cela : il ne dit 

 l)as non plus qu'il l'ut l'ennemi de tous les nobles. Mais 

 Artevelde poursuivait sans merci les partisans du comte 

 et surtout les Léliaerls; il les proscrivait, et il s'emparait 

 d'une partie de leurs biens : ainsi il se débarrassait de ses 

 ennemis et battait monnaie sans faire crier le peuple. 

 C'est comme cela qu'ont toujours agi les chefs de partis 

 dans toutes les luttes civiles. 



« On a prétendu (dit M. Kervyn) qu'il avait tué Volcar 

 » de Rode, dans le palais du comte, et sous ses yeux , au 

 ï> mois d'avril 1558; et, d'après les nombreux documents 

 » conservés dans nos archives, je puis aflirmer qu'à cette 

 » époque le comte ne se trouvait pas à Gand. » 



Je réponds que l'inexactitude de certaines circonstances 

 du fait ne prouve pas la fausseté du fait lui-même. Le 

 meurtre de Volcar est rapporté par les historiens comme 

 constant ; mais ils peuvent s'être trompés, soit sur l'époque, 

 soit sur le lieu. Si l'on rapproche ce meurtre de quelques 

 autres, racontés par les historiens, de celui de Pierre 

 Lammens, de la proscription de Jean de Steenbeke, il n'a 

 certes rien d'invraisemblable. 



« On a dit qu'il avait été rewart, et il ne l'a jamais 

 « été !» Il a été bien plus que rewart; il a été réellement 

 comte, roi, souverain de la Flandre; et plus que tout cela, 

 car il a fait ce qu'aucun souverain n'aurait jamais osé faire. 

 En l'année 1559, agissant au nom des communes et eu 

 l'absence du comte, il passe un traité de confédération 

 entre la Flandre et le Brabant; il substitue au roi de 

 France le roi d'Angleterre comme haut suzerain; et ce 

 dernier, dit de Dynter, fait receplus et inlronisatus lan- 

 quam rcx Franciac et dominus eorum direclus et stipremus. 



