( 5G0 ) 



sonl-ils pas aussi insérés au-dessous du sommet de l'ovaire, 

 comme les aiêles le sont sur les paléoles? 



Certaines l'étuques que quelques auteurs ont réunies sous 

 le genre Sckcdonorus , ne présentent-elles pas aussi des 

 stigmates insérés au-dessous du sommet de l'ovaire , lorsque 

 leurs paléoles sont aristées; ce qui se voit quasi constam- 

 nient sur les paléoles qui n'ont pas atteint toute leur 

 évolution? 



Peut-on ranger l'insertion des arêtes médianes que l'on 

 dit terminales parmi les caractères génériques, à côté de 

 l'existence des dents membraneuses latérales des paléoles? 



Je crois ces caractères de trop peu d'importance chez 

 les Bromus et leurs congénères pour être considérés, avec 

 raison, comme génériques, puisque l'insertion des arêtes 

 médianes du Miclielaria ne peut être envisagée comme 

 étant plus terminale que celle du Bromus asper, du Bro- 

 mus erectus, du Bromus slerilis, de beaucoup de Bromus 

 arvensis, etc. 



Dans ces espèces, comme dans toutes les autres espèces 

 indigènes du Bromus, avant le développement des locustes, 

 on ne remarque au-dessus du point où l'arête devient libre 

 que la partie membraneuse du sommet de la paléole qui 

 est encore entier ou à peine bideuté, et si l'on veut se 

 donner la peine d'examiner une série un peu considérable 

 d'échantillons récoltés dans diverses stations, ne trouve- 

 t-on pas que ce tissu membraneux disparaît dans un grand 

 nombre de cas pour former une échancrure ou une bifidité 

 par laquelle dès lors l'arête devient terminale ou émar- 

 ginale? 



Et cette observation ne s'applique-t-elle pas plutôt 

 an Michelaria quh tout autre Bromus, lui qui présente à 

 côté d'une arêle médiane deux autres arêtes plus ou moins 



/ 



I 



