, ( 361 ) 



développées, dont le liers inférieur revêt tous les caractères 

 du tissu herbacé : ces deux arêtes latérales ne sont-elles 

 pas réunies en cil'et par du tissu membraneux, lorsque les 

 sujets proviennent d'un sol fertile? D'ailleurs cette inser- 

 tion, encore une fois, ne souffre pas le moindre doute 

 aux yeux de l'agroslographe qui ne néglige pas l'inspection 

 des paléoles avant la sortie de la pauicule hors de la gaine 

 qui l'enveloppe. ' 



Maintenant, (juant à l'existence des oreillettes membra- 

 neuses des bords des paléoles, elles ne sont qu'une modi- 

 licalion plus tranchée de l'angle oblus membraneux, que 

 présentent à un si haut degré, parmi les espèces indigènes, 

 le Bronius commuiatiis et le Bromus mollis, lorsque ces 

 plantes végètent dans un sol sec et profond; en outre, il 

 n'est pas rare de les voir prendre , dans quelques fleurons 

 de chaque locuste, la forme à peu près du Bronius commu- 

 talus, et, ce qui plus est, au lieu d'oHrir un angle quel- 

 conque, il arrive que le contour en devient arrondi comme 

 dans le Bromus racemosus. 



Actuellement venons-en à la seconde question , celle de 

 savoir si le Michelaria est une espèce distincte ou bien une 

 simple variété. 



A en croire la déclaration de quelques bolanographes, le 

 Mkhelaria ne constitue pas une espèce et peut tout au plus 

 être regprdé comme une variété du Bronius cjrossus. C'est 

 l'opinion de MM. Lejeune cl Courtois, c'est l'avis de M. Rei- 

 chenbach. Mes observations s'opposent h partager cette 

 manière de voir; pour moi cette assertion de ces hono- 

 rables botanistes doit être assimilée à l'histoire de la trans- 

 formation du seigle en avoine, à laquelle, chose regrettable 

 eljncompréliensible, des hommes Irès-liaut placés dans la 

 science n'ont pas craint d'attacher leur nom; à celle de la 



