(367) 



connaissance des résullats encore bien incomplets aux- 

 quels j'élais alors arrivé, el de me donner qnehpies-uns 

 de ces avis que peuvent seules donner les [)ersonnes habi- 

 tuées depuis longtemps aux observations, avis que j'ai 

 suivis avec soin pour la continuation de mon travail. 



Actuellement que la première [)artie de ce travail est 

 linie, je viens, Monsieur, vous en donner connaissance, 

 ainsi que je vous l'avais [>romis. Cette première moitié est 

 relative à la partie optique el aslronomi(]ue de la ques- 

 tion. 



Plus tard, il me restera encore à traiter la partie météo- 

 rologique. 



Mais peut-être, Monsieur, est-il bon de rappeler ici 

 l'histoire de ces observations el la manière dont elles ont 

 été faites. 



C'est à la lin de 1852 que je portai sérieusement mon 

 attention sur la scintillation des étoiles et sur la différence 

 qu'elle présente d'un jour à l'autre. Je pensai alors qu'il 

 serait intéressant de faire sur ce phénomène des obser- 

 vations régulières, de véritables observations niétéoro- 

 logiques, afin de voir, au bout de (juelque temps, si les 

 variations de la scintillation ne présentaient pas quelque 

 relation avec les perturbations atmosphériques et la mar- 

 che des inslrunienls de météorologie. 



Les observations commencèrent avec l'année 1855. 

 Mais je ne tardai pas à reconnaître que la question était 

 plus complexe (jue je ne le supposais d'abord. Et dans ce 

 champ nouveau, où, à ma connaissance du moins, aucun 

 travail n'avait encore été entrepris, j'hésitai quelque temps 

 avant de savoir quelle marche je devais suivre. 



J'essayai, puis j'abandonnai difféienls procédés et diffé- 

 rentes méthodes d'observation. Aussi, considérai -je les 



