( 568 ) 



premiers mois de mes leclierches comme une période 

 d épreuve et de lâloiniements. Ce ue lui (jue vers la lin 

 d'octobre 1855 que je demeurai tout à lail lixé sur ce que 

 je devais faire, el que je me trouvai sullisammenl exercé 

 pour entreprendre des observations sérieuses. Je rejette 

 tous les chiffres obtenus précédemmenl, et je considère 

 que, pendant ces neuf premiers mois d'observations, je 

 n'ai lail qu'apprendre à voir. 



Depuis le mois d'octobre 1855, je me suis donc applique 

 à suivre, avec persévérance el avec soin , loul ce qui con- 

 cerne le pliénomène de la scintillation. — Après les mois 

 d'essais, j'étais convaincu que, pour le but que je me pro- 

 posais, la manière la plus avantageuse d'y arriver était 

 d'observer aussi souvent que [wssible, de fixer une étoile à 

 l'œil nu el d'apprécier sa scintillation par un chiffre. 

 D'abord, j'avais adopté les chiffres de à 10, étant une 

 scintillalion nulle, el 10 une de ces scintillations fortes 

 qui ne se rencontrent que rarement, et seulement alors 

 que l'étoile est près de l'horizon et qu'elle paraît sautiller, 

 changer de couleur et parfois même disparaître. 



C'est en comparent fréquemment les scintillations des 

 différentes étoiles à toutes les heures de la nuit que j'étais 

 parvenu à bien connaître ce qu'était pour moi une scintil- 

 lation 1, 2, 5, 4, 5 , etc., et même avec un peu d'exercice, 

 je ne tardai pas à trouver des degrés entre une scintilla- 

 tion et une scintillation 1, el entre 1 el 2. Aussi crus-je 

 pouvoir donner aux observations encore plus de précision , 

 en divisant en 10 chacun des degrés précédents. Ainsi, la 

 scintillalion d'une étoile fut souvent appréciée par 0,7. 

 1,2, cic. Dans le fait, cela revenait donc à diviser en 100 

 l'intervalle qu'il y a entre la scinlillatiou nulle et la scintil- 

 lalion maximum. Toutefois, j<*ne pus faire celle division 



