( 509 ) 



par dixièmes de degré que pour les scintillalions infé- 

 rieures à li; car, au-dessus, je n'appréciai jamais que les 

 unités. 



Je sais bien que Ton peut m'objecter ici qu'il y a beau- 

 coup d'arbitraire dans ces appréciations et qu'il doit être 

 difticile de fixer le cbiff're exact de la scintillation. Cet 

 inconvénient, je suis le premier à le reconnaître; néan- 

 moins, après plusieurs mois d'exercice, je pus me con- 

 vaincre que mes appréciations n'étaient pas loin d'être 

 exactes, et qu'entre autres, en comparant les observations 

 d'une soirée avec celles d'une autre soirée, mes résultats 

 étaient assez concordants |)our qu'ils pussent m'inspirer 

 de la confiance. D'ailleurs, l'appréciation de la scintilla- 

 tion n'est guère plus diflicile que celle do l'éclat des étoiles 

 variables, et cependant, en appli()uant à cette dernière 

 rocliercbe un procédé analogue à celui que j'ai employé, 

 on est arrivé à des résultats très-remarquables qui sont 

 admis dans la science. Il n'y a qu'à citer comme exemple 

 le beau travail de M. Argelander sur les singulières varia- 

 tions de /5 de la Lyre. 



Les observations de celle nature ne sont sans doute pas 

 aussi exactes que celles qui se font avec un instrument de 

 précision; mais par la multiplication du nombre on peut 

 espérer de voir disparaître les erreurs individuelles dans 

 des moyennes générales, et d'obtenir ainsi des résultats 

 satisl'aisants. Aussi, depuis le mois d'octobre 18,jr> jusqu'à 

 maintenant, ne laissai-je pas passer une des soirées pen- 

 dant lesquelles on pouvait voir les étoiles sans faire au- 

 tant d'observations que possible, en prenant note, non- 

 seulemenl de la scintillation elle-même, mais des lieures 

 d'observation cl des différents phénomènes météorologi- 

 ques que l'on avait pu constater dans la journée, ou dans 



