(571 ) 



me semblaient être des jours de scintillation moyenne. 



Je commençai d'abord à rejeter toutes les observations 

 faites quand l'étoile était dans le voisinage des nuages, 

 parce que j'avais remarqué qu'en pareil cas, la scintillation 

 était toujours considérablement augmentée. Je rejetai de 

 même toutes celles qui avaient été faites le soir au crépus- 

 cule ou le matin à l'aurore, parce qu'alors la scintillation 

 est en général plus forte que lorsqu'il fait complètement 

 nuit. 



Il me resta donc, pendant ces 50 jours, ôôO observa- 

 tions de la scintillation de la Chèvre, observations que je 

 pouvais considérer comme ayant éié faites dans de très- 

 bonnes conditions. — Je réunis ensemble celles qui avaient 

 été prises à la même hauteur, puis j'en cherchai la moyenne, 

 et bien qu'il lût évident que la scintillation allait en dimi- 

 nuant, à mesure que l'on se rapprochait du zénith , il n'en 

 est pas moins vrai que, d'un degré à l'autre, il y avait par- 

 fois des anomalies assez maïquées. Je ne pouvais guère 

 attendre mieux dans des recherches de ce genre, qui, par 

 leur nature même, ne sont pas susceptibles d'une préci- 

 sion absolue. Je réunis alors les chiffres de 5 en 5", en 

 prenant la scintillation constatée à 43, 44, 4o, 46 et 47" 

 pour la scintillation constatée à 45°; celle constatée à 48, 

 49, 50, 51 et 52 pour celle à 50", et ainsi de suite. Cette 

 fois-ci la série ne présentait plus d'irrégularité sensible, ce 

 qui devint évident jiar la construction de la courbe. Pour 

 celte dernière, je pris les abscisses proportionnelles aux 

 distances zénithales, les ordonnées proportionnelles à l'in- 

 tensilé de la scintillation, et j'obtins alors une courbe 

 assez régulière qui ne présentait des inflexions un peu 

 extraordinaires que près du zénith, là où la scintillation 

 est tellement faible que la plus petite erreur sur l'appré- 



