( 572 ) 



ciation, ou une perturbation atmosphérique qui passe ina- 

 perçue, a une grande iniluence sur le résultat dans lequel 

 elle ligure. 



Après que ce travail fut fini pour la Chèvre, j'en com- 

 mençai un parfaitement identique pour Wega, et, à mon 

 grand étonnement, je trouvai à toute hauteur pour la scin- 

 tillation de Wega, un chillYe plus fort que pour la Chèvre. 

 J'avoue que j'en fus d'abord désappointé; je cherchais seu- 

 lement la relation qu'il y avait entre la hauteur des étoiles 

 et l'intensité de leur scintillation. Or, mes observations 

 avaient été laites avec assez de soin, pour que j'eusse pu 

 espérer d'arriver à des résultats concordants, et, en pre- 

 nant la moyenne des chiffres obtenus pour toutes les étoiles 

 d'observations, chiffres que je supposais être peu différents 

 les uns des autres, j'aurais eu la moyenne que je cherchai. 

 Mais l'écart inattendu que je vis entre la scintillation de la 

 Chèvre et celle de Wega subsistait partout, sauf pourtant 

 près du zénith, avec tellement de régularité que je com- 

 mençai à croire que, toutes choses égales d'ailleurs, il pou- 

 vait bien y avoir une différence réelle entre la scintillation 

 de la Chèvre et celle Wega, celle de Wega étant la plus 

 forte. 



Il me sembla que cette différence pourrait peut-être pro- 

 venir de ce que la Chèvre avait un diamètre apparent plus 

 considérable, et qu'ainsi, sous ce rapport, elle se rappro- 

 chait plus de l'état des planètes, qui, avec un diamètreappa- 

 rent plus grand, scintillent beaucoup moins que les étoiles 

 lises. Néanmoins, avant de hasarder une idée si impor- 

 tante, je voulus savoir ce que penserait de mes observa- 

 lions laites à l'œil nu et de mes appréciations, un homme 

 qui a lui-même énormément observé et souvent apprécié 

 de cette manière la lumière des étoiles. Je me décidai à 



