( 414 ) 



auquel, comme nous l'avons déjà dit, celui-ci est destiné 

 à servir de coinplément (1). 



Le premier auteur de l'antiquité qui ait possédé des 

 notions saines et exactes sur la Gaule ou Celtique dans 

 toute son étendue, est Jules César, Déduction faite de la 

 Narbnnnaise, ou promncia romana, conquise longtemps 

 avant lui par les armes romaines, il la divise, comme on 

 sait, en trois parties : l'Aquitaine, bornée par les Pyrénées 

 et la Garonne, la Celtique proprement dite, située entre 

 l'Aquitaine et la Belgique, et la Belgique s'étendant depuis 

 la Seine et la Marne jusqu'au Rhin (2). Il ajoute que les 

 peuples compris dans ces trois démarcations différaient 

 entre eux de mœurs, d'institutions et de langage (5). En 

 ellet les Aquitains appartenaient à la race ibérienne, et la 

 plus grande partie des Belges à la race germanique (4). Le 

 reste de la Gaule était occupé par les Celtes. Sauf en ce qui 

 concerne les premiers, M. Thierry ne tient aucun compte 

 de ces données si authentiques, fournies par César, et leur 

 substitue les renseignements aussi incomplets qu'inexacts 

 d'écrivains grecs qui ne connaissaient guère la Gaule que de 

 nom. Pour lui le mol Celte n'est plus, comme pour César, 

 l'équivalent du mot Gaulois, et le nom de Celtique syno- 

 nyme de celui de Gaule. Il réduit les Celtes, dont le nom 

 signifierait habitants des bois, à quelques tribus locales 

 dispersées parmi les Ligures, entre les Alpes et le Rhône, et 



( I ) Le système de M. Thierry esl dëveloppé dans la préface , dans le cliap. !"■ 

 de la 1''' partie et dans le chap. I" de la 2"= partie de son Histoire des 

 Gaulois, depuis tes temps les plus reculés jusqu'à l'entière soumission 

 delà Gaule à la dominalion romaine. 



(2) Cpcs., I, I. 



(3) m omncs lingun, institulis, Icyibus inter se diffcrutit \Ibid.) 



(4) Plerosque Bcigas orlos esse a Germants. (C.lsns., Il, 1.) 



