( 424 ) 



donné aux Tahernae argentariac novae le nom qu'elles 

 porlaieni de leur temps. 



Voilà, en somme, à quoi se réduit — avecle récit roma- 

 nesque de la prétendue émigration des Cimmériens sur 

 les bords de la mer du Nord, et de là dans la Gaule et la 

 Grande-Bretagne (1) — toute l'hypothèse de M. Thierry 

 sur les origines gauloises et belges. L'historien français 

 émet rarement une opinion sous la forme du doute : les 

 questions les plus difficiles, les plus controversées, il les 

 tranche, les résout la plupart du temps par un mot, par 

 une simple assertion , qu'il érige en vérité démontrée et 

 incontestable (2). Ainsi , pour prouver que les Boiens ap- 

 partenaient à la race des Kymris, il lui suffît de dire que 

 leur nom semble dérivé de Bw ou Bog, qui, en langue 

 kymrique, signifierait terrible, et que des Boiens figurent 

 au nombre des Gaulois qui émigrèrent en Italie. La preuve 

 qu'il allègue pour constater que les Cimbres du Holsiein 

 parlaient le bas breton est plus hasardée encore, nous 

 ajouterons même qu'elle est toute négative. « Tacite 

 aflirme, dit M.Thierry, que les /Esiii, peuplade limi- 

 trophe des Kimbri (lisez Cimbres), sur les bords de la 

 Baltique, parlaient un idiome très-rapproché du breton 

 insulaire; or, nous avons vu que la langue des Bretons 

 était aussi celle des Belges et des Armorikes. » Ceux qui, 

 comme nous , ne voient dans les Cimbres que des Germains 



(1) Après ce que nous avons avancé dans nos Observations sur les Cim- 

 mériens et les Cimbres , il est inutile de l'aire observer que toute cette nar- 

 ration n'est pour nous d'un bout à l'autre qu'un pur roman. 



(2) M. Daunou reproche « à M. Thierry d'avoir l'habitude d'ériger les 

 traditions en témoignages, les croyances en laits positifs, et de résoudre 

 non-seulement sans discussion, mais sans la moindre expression de doute, 

 des questions penl-être encore litigieuses. ■> 



