( 478 ) 



llialassiopl)yte,un caractère nouveau qui ne manque point 

 d'importance, quoiqu'il ne paraisse pas devoir contribuer 

 à la resserrer dans des limites plus étroites. Il est, en effet, 

 démontré aujourd'hui, par les travaux de Thuret et de 

 Pringsheim , qu'à l'instar du Fucus serratus , le Fucus 

 vesiculosus est dioïque, et que les pieds mâles se distin- 

 guent des pieds femelles par la couleur jaunâtre puis oran- 

 gée des carpomates. Mais on ne sait pas encore si toutes 

 les variétés que l'on ramène à ce type sont dioïques comme 

 lui, et si les individus anthéridifères offrent extérieure- 

 ment d'autres caractères différentiels. 



Personne n'ignore combien sont nombreuses les varié- 

 tés rapportées au Fucus vesiculosus. Kiitzing, qui n'a voulu 

 mentionner que les principales, en admet 17; toutefois 

 les algologues savent qu'il en existe un bien plus grand 

 nombre , dont la plupart ne sont pas même décrites, à tel 

 point qu'il est presque impossible, dit M. Thuret (1), de 

 déterminer quel est le vrai type de l'espèce. Ce qui prouve 

 cependant que ces variétés ne sont pas toutes aussi incon- 

 stantes qu'on le croit, c'est que plusieurs d'entre elles, déjà 

 figurées par De L'Obel, Dodoens, De L'Écluse, Morison, 

 Borrich , etc., se retrouvent aujourd'hui avec les mêmes 

 caractères. 



Ces variations doivent-elles être uniquement attribuées 

 aux causes ordinaires auxquelles on assigne la polymor- 

 phiede beaucoup d'autres végétaux aquatiques, telles que 

 la profondeur de l'eau, son degré de salure, la violence 

 des flots, la rapidité des courants? ou seraient - elles , 

 comme M. Thuret le croit avec beaucoup de probabi- 



(1) annales des sciences naturelles, 1854, p. 207. 



