( ^"0) 

 iiicorrocliulis , (|ucl(|nes ncylii^tjiicos qu'il scia facile fie 

 l'aire disparaiire à l'impression, le slyle a droit à des 

 éloges; il a de la clarté, du naturel, même de l'élégance; 

 il est exempt de recherche cl d'enlliire. 



La première partie est peui-clre la plus faible des trois; 

 j'y ai remar(|iié [)Ourtaiit ra|)précialion de la condiiile 

 et des actes de iM. île Slassarl aux éiais généraux. Je dis 

 <|ue celle jiarlie est peul-èire la (dus faible : en elfet, l'au- 

 teur passe bien légèrement sur les actes du gouverneur de 

 la province de Namur et du gouverneur du Brabant; il au- 

 rait pu, mesemble-t-il,nous faire connaître les principales 

 mesures d'intérêt public (|ui furent mises à exécution dans 

 ces deux |MOvinces, grâce à l'initiative de iM. deSlassari; 

 il aurait trouvé tous les matériaux nécessaires pour cela 

 dans les Mémoriaux administratifs , les rapports [)résentés 

 aux conseils provinciaux, etc. A nion avis, les services 

 rendus au public [)ar M. de Stassart dans radminislratiou 

 sont un des plus beaux côtés de sa carrière. 



Je ne trouve rien à redire à la deuxième partie, qui 

 a pour ol)j(;l l'examen des œuvres littéraires de M. de 

 Stassart; je nuî plairais même à en citer plusieurs pas- 

 sages, si je lie craignais d'abuser des moments de l'Aca- 

 démie. En général , les aj)précialions de l'auteur sont 

 judicieuses et dictées par le goût. 



La troisième partie nous olfre un tableau charmant 

 de la vie intime de M. de Stassart. Je voudrais toutefois 

 que l'auteur n'insisiâl pas autant sur Vinimilié, la haine, 

 aux(iuelles, selon lui, M. de Stassart fut en bulle (pp. 91, 

 108) : sans doute, M. de Stassart, comme tous ceux qui 

 sont dans une position semblable à la sienne , eut des que- 

 relles littéraires et politiques : mais des ennemis, des en- 

 nemis acharnés surtout, je ne crois pas qu'il eu ail eu eu] 



