(572) 



» sévit avec la dernière sévérité contre les moindres pecca- 

 » dilles du faible qui lui tombe entre les mains. La fable 

 » de M. de Stassart , la Brebis , le Cheval et le Bœuf, sert à 

 » démontrer une vérité malheureusement trop commune de 

 » nos jours (p. 124). » Je crois qu'en Belgique cela n'était 

 pas vrai, même avant 1789 : aujourd'hui , c'est plus qu'un 

 anachronisme, c'est une calomnie : grâce au ciel, nous 

 avons le bonheur de posséder une magistrature aussi juste, 

 aussi impartiale, qu'elle est éclairée et ferme. 



L'auteur se sert de quelques épithètes d'une manière 

 peu heureuse : celle de célèbre, appliquée à M. de Lamartine 

 (p. 4), est d'un goût équivoque; celle de désastreuse, pour 

 qualifier la bataille de Waterloo (p. 40), n'est pas patrio- 

 tique. J'ai repris, dans l'autre notice, l'expression de grand 

 homme; ici les exagérations en ce genre sont multipliées. 

 « Tantôt l'auteur nous parle de la gloire des ancêtres de 

 )) M. de Slassart, des avantages brillants que lui donna, 

 » en naissant, la iioble et puissante famille à laquelle il 

 > dut le jour (p. o); » il regrette même que M. de Stassart 

 ne soit pas sorti d'une souche moins illustre (p. 4); tantôt 

 il le compare — pour la probité, il est vrai — auxTurenne 

 et aux Bayard (p. 16); une autre fois, annonçant qu'il va 

 examiner la vie de M. de Stassart « sous le triple point de 

 » vue de fonctionnaire, de législateur et de littérateur 

 » moraliste », il nous dit, en un langage assez peu 

 français, que M. de Stassart s'est illustré dans ces trois 

 <( branches, dont une seule suffirait pour rendre son nom 

 immortel. » Les formules de l'admiration se reproduisent 

 en dix endroits diflérents : or, la mémoire de M. de Stas- 

 sart n'a pas besoin de ces hyperboles, pour être honorée 

 parmi nous. 



Voilà bien des critiques, et je ne sais si l'on ne rae 



