(575 ) 

 trouvera pas sévère, alors que je crois n'être que juste. 

 Aussi, je m'empresse d'ajouter que, dans certains passa- 

 ges, l'auleur ne mérite que des éloges : par exemple, le por- 

 trait qu'il fait (pp. 55-56) des qualités physiques et morales 

 de M. de Slassart nous offre une ressemblance frappante, 

 et très-heureusement rendue, de l'éminent confrère que 

 nous avons eu le malheur de perdre; les considérations 

 politiques qu'il déduit (pp. G9 et 70) de plusieurs fables 

 de M. de Stassart ne sauraient aussi qu'être approuvées. 

 En général — et c'est par celte remarque que je termine- 

 rai — il se montre fidèle aux principes de modérai ion qui 

 étaient ceux de M. de Slassart lui-même. » 



Mtappoi't tte JU. i*. Berattac. 



« Notre savant confrère M. Queteict, ayant bien voulu, 

 à ma demande, faire l'oHice de premier rapporleur, je 

 n'aurai pas à m'étendre sur les deux notices qui nous ont 

 été envoyées, ou plulôt sur celle des deux qui peut seule 

 être prise en considération. Je me borne à une seule ob- 

 servation. Le résultat du concours me semble prouver que 

 nous sommes entrés dans une voie dangereuse dont nous 

 ne pouvons trop nous hâter de sortir. Si nous continuions 

 à meure au concours les biographies des membres que 

 l'Académie a récemment perdus, le prix fondé par M. de 

 Stassart ne nous amènerait, je le crains, que des travaux 

 inspirés par l'amitié ou rédigés sous l'inlluence des im- 

 pressions du moment, et dès lors sans valeur sérieuse ni 

 durable. De pareils travaux provoqués par l'Académie, et 

 faisant ainsi à ses membres uue immortalité factice, pour- 



