( 581 ) 



Cette excursion se termine avec la page 5G, et, dans 

 les trois dernières pages, l'auteur revient aux vrais termes 

 de la question pour formuler ses conclusions que je résume 

 ainsi : Charles Martel mourut en octobre 741 , après avoir 

 fait entre ses deux fils le partage de l'empire; Carloman 

 obtint l'Austrasie, Pippin la Neustrie; ce dernier aura 

 vraisemblablement pris sa résidence dans la portion qui 

 lui était échue et que son père n'avait cessé d'habiter de- 

 puis plusieurs années; c'est donc aussi là qu'il faut cher- 

 cher l'endroit où Cliarlemagneest né quelques mois après 

 le partage. 



A mes yeux, cet argument a une grande valeur, et l'au- 

 teur, après avoir exposé les conséquences qui en décou- 

 lent, termine par cette réflexion judicieuse : Carolus ne 

 igilur Gallus? Est scilicet Franco-Gallus sive Neustp.iacus, 



NATIVITATIS LOCO, NATIONE VeVO AUSTRASIACUS SlVC GeRMANUS, 



FAMiLiA tandem Brabanto-Leodica. 



Pour des raisons que j'indiquerai plus loin, je passe du 

 n° 3 au n" o, qui, dépourvu de devise, porte ce titre : 

 Notes pour servir à l'histoire de la naissance de Charlc- 

 maçjne. C'est un travail qui atteste beaucoup de lectures, 

 mais indigeste, désordonné et écrit de façon à lasser la 

 patience d'un saint, à plus forte raison celle d'un acadé- 

 micien. La cause en est sans doute dans l'impossibilité où 

 s'est trouvé l'auteur d'y mettre la dernière main. 



Une introduction consacrée à l'historique des systèmes 

 sur le lieu de naissance de Charlemagne, un cliapitre in- 

 titulé : Sources historiques, et un autre relatif à Berlhe ou 

 Bertrade, femme de Pippin le Bref, absorbent les trente 

 premières i)ages du mémoire. Tout cela atteste des études 

 sérieuses et me prouve (jue, pour produire quelque chose 

 de bon, l'auteur n'a besoin que de mieux coordonner ses 



