( 589 ) 



non plus que son enterrement dans la basilique qu'il y 

 construisit, et Mabillon , qui veut tirer parti de cette der- 

 nière circonstance, oublie son assertion précédente, que 

 les rois francs ne lurent jamais enterrés au lieu de leur 

 naissance. 



Reste à examiner, ajoute l'auteur, la valeur des titres 

 produits en faveur de Liège, Jupille et Herstal. Il convient 

 d'abord de remarquer qu'il n'existe, sur la circonstance 

 même qui fait l'objet du concours, aucun témoignage pré- 

 cis. Eginhard déclare ne rien savoir, et si lui, contempo- 

 rain et ami de Charlemagne, ne savait rien, il n'y a nul 

 fond à faire sur le dire du moine de S'-Gall, pas plus que 

 sur celui de Godefroid de Viterbe. Dès lors, il importe de 

 constater en quel lieu Bertrade tenait sa cour l'année oîi 

 elle donna le jour à son illustre fils. Impossible d'admettre 

 que son état de grossesse lui ait permis de suivre son mari 

 dans ses expéditions militaires. Elle sera donc restée dans 

 un des domaines de sa famille, ou dans un de ceux de son 

 mari. Toutes les probabilités sont en faveur de la seconde 

 hypothèse, en faveur surtout de ceux de ces domaines 

 situés dans le pays que les Carlovingiens regardaient 

 comme leur véritable patrie, c'est-à-dire Liège et ses en- 

 virons. C'est donc là probablement que Bertrade résidait 

 en 742. 



La tradition recueillie au XIV'"° siècle par Jean de 

 Klerk (1), et qui déjà signalait Herstal comme le lieu de 

 naissance de Charlemagne, vient se joindre à ces probabi- 

 lités, et la tradition doit être admise quand elle est con- 

 firmée par les faits historiques. 



(1) Brabatitsclie Veesten, I, 25 



