( 592 ) 



lion (ie décerner le prix à l'auteur du mémoire n* 4. Mais 

 nous ne devons pas perdre de vue les termes mêmes de la 

 «jueslion : ce qu'on a demandé, c'est une solution allirma- 

 live ou négative. Or, il faut bien le dire, quoique nous 

 devions nous féliciter de l'accueil qu'a rencontré le con- 

 cours , nous restons en présence d'iiypothèses plus ou 

 moins ingénieuses. D'une part, en faveur de l'Austrasieel 

 du pa}s de Liège en particulier, des traditions sérieuses 

 et le texte du moine de S'-Gall, dont il me semble 

 que l'auteur du mémoire n" 4 a fait trop bon marché; 

 d'autre part, en faveur de la Neustrie, les conséquences 

 naturelles du partage efléctué à la mort de Charles Martel, 

 conséquences qui, bien déduites dans le mémoire n" 3, 

 me paraissent avoir été faiblement attaquées dans le mé- 

 moire n" G. Pour obtenir la solution demandée, il faudrait 

 de nouvelles pièces, etje crois qu'on ne les trouvera point, 

 par la raison qu'elles ne doivent pas exister. Un des histo- 

 riens du grand homme (1) a fait cette observation très- 

 judicieuse, qu'il ne faut pas se flatter de débrouiller, au 

 bout de mille ans, une énigme historique qu'un contem- 

 porain, et un contemporain tel qu'Éginliard, déclarait 

 insoluble. 



J'avais exprimé celte opinion à mon ami M. Devanx, 

 celui de nos confrères qui a été chargé de transmettre à la 

 classe les patriotiques intentions du fondateur du prix. 

 Le résultat n'a fait que conlirmer mes appréhensions, et 

 je n'espère pas dans l'avenir autre chose que ce que nous 

 avons obtenu. Néanmoins, on désire que le concours reste 

 ouvert, et nous aurions, je crois, mauvaise grâce à con- 



(1) He^ewisch, Geschichte der Regierung Kaiser Karls des Grossen. 



