( 601 ) 

 moins à trouver l'endroit où il est né (1). » Nous n'avons 

 heureusement que ce dernier point à éclaircir; il l'au- 

 drail, pour résoudre l'antre, posséder des détails intimes 

 que l'histoire s'abstient assez généralement de transmettre 

 à la postérité. 



La tradition d'Ingelheim a été longtemps populaire, et 

 c'est l'une des plus anciennes que l'on connaisse; elle 

 remonte au XII'"" siècle. Son premier auteur est un Ita- 

 lien, Godefroid de Vilerhe, qui s'exprime ainsi dans son 

 Panthéon : 



Pipînus moritur, consurcjil Karuliis aci'.r, 



Naim in Ingelcheitn, cui L'crta sit Ungara mater. 



Godefroid de Vilerbe, suivant en cela la plupart des 

 productions romanesques de son temps, lait de Berllie une 

 Hongroise; elle a été désignée par d'autres comme la lille 

 du roi de Constantinople. On sait aujourd'hui, îi n'en point 

 douter, (pi'elle était hlle de Caribert ou Heriberl, comt(! 

 de Laon i^ï). Voilà une première reclilication qu'il j'aut 

 l'aire au texte de Godel'roid de Vilerbe; voyons si son té- 

 moignage est plus digne de loi , en ce qui concerne la pa- 

 trie de Cliarlemagne. 



Constatons, d'abord, que l'assertion de Godel'roid de- 

 meura entièrement inconnue jusqu'au XVI"'" siècle; elle 

 ie|)araît alors avec le géographe Sébastien xMunsler, né 

 lui-même à Ingelheim, en 1489, et qui n'en parle, toule- 



(1) Mabillon, De re diplomalka, Siipplcmcntum, capuL IX, p. 38. 



(2) \ny. nolamnienl un diplôme du roi Pe|)in pour la conslruclinn el la 

 dotalion de l'abbayo de Priim, anno XI retjn. Pippino , apnd Mabilloii , 

 jHiialc$ ordinis S. L'eiicdkli, t. II, p. 703. — Voy. cijaleiiiciit les j^unulcs 

 de S'-Bertiii à rannée 740. 



ToMK x.vui. — V l'Anr. 42 



