\ 



( 615 ) 

 verbe liégeois : Pauvre homme en sa maison roi est; loiis 

 ces faits hisloriquemenl constatés, toutes ces traditions 

 qui se rattachent au grand nom de Charleniagne, n'attes- 

 tent-ils point, en l'absence de documents plus positifs, 

 que le grand empereur est liégeois !... 



Le système que nous venons d'analyser repose en en- 

 tier, comme on le voit, sur les deux mots du moine de 

 S'-Gall, que l'auteur applique au pays de Liège, Aix-la- 

 Chapelle formant, dit-il, au VllI'"' siècle, un district du 

 pagus Leodiensis. 



Une première objection à faire à ce système, c'est qu'il 

 n'y avait point de pagus portant ce nom, à l'époque où 

 naquit Cbarlemagne. Liège, en effet, naissait à peine, et 

 avait encore trop peu d'importance pour qu'on eût songé 

 à en faire la capitale d'une circonscription territoriale 

 quelconque. Nous attendrons, pour croire à l'existence du 

 pagus Leodiensis, dans la première moitié du VIIl'"" siècle, 

 la découverte d'un monument contemporain où il en soit fait 

 mention (J). Il faudra, ensuite, prouver que la ville d'Aix 

 y était comprise, ce qui n'offre pas moins de diflicuité (!2). 



(1 ) L'existence du pagus Leodiensis, dans la seconde moitié du VIII""-' siècle, 

 nous paraît même aussi fort contestable. Nous ne considérons point, en eiïet, 

 comme pouvant s'appliquer à Liège, le pagus Leotincinsis, mentionné dans 

 une charte de 721 (Pardessus, Z'ip/oma^a,. H, p. 324), ni hpagella Leuchius, 

 cité dans une autre de 779, publiée par Lacomblel (Urkundcnbuclt fiir die 

 Geschichte des N iederrheins , etc. Dusscldorf, 1840, in-4", t. I, p. I), et 

 qui devient, en 844, dans un diplôme du roi Lolhaire, rapporté par le même 

 (p. 20), le pagus Lenkius , tandis que Liège est désigné sous le nom de 

 Leodium ou plutôt Lcodicum , dans Godescalk, écrivain du VIII""' siècle, 

 de vicus Lcodicus , flans les annales de Lorscli et dans celles d'Égiuard, à 

 l'année 779, et do Liugas (forme romane), dans le partage de 870. 



(2) A rap|)ui de ce qu'il avance, l'auteur du mémoire invuipic le témoi- 

 gnage de liessclius. C'est une autorité considérable , sans doute , mais Besselius 

 n'a-t il pas jtu se tromi)er? Rendons lui loulclois justice sur ce point; le savant 



