( 618 ) 



plus rapprochés; car chaque église n'a d'abord inséré 

 dans ses annales que les événements accomplis à ses 

 côtés, et particulièrement la date de la mort de ses bien- 

 faiteurs, ou les événements importants relatifs à leurs 

 familles. L'auteur en conclut que Charlemagne a dû naître 

 dans le voisinage des monastères où il a été le plus exac- 

 tement tenu note de sa naissance. 



C'est là une idée ingénieuse, qui ouvre une perspec- 

 tive nouvelle dans ce débat et qui nous a séduit tout 

 d'abord, bien qu'elle ne puisse, en définitive, conduire 

 qu'à des hypothèses. Malheureusement, l'examen auquel 

 l'auteur se livre, après ces préliminaires, est loin de don- 

 ner raison au système qu'il défend. En effet, s'il est bien 

 vrai que les chroniques belges de Saint- Amand et de 

 Lobbes fassent mention de la naissance de Charlemagne, il 

 en est aussi question dans celles de Fulde, de Salzbourg 

 et de Saint-Emmeran de Ratisbonne qui leur sont anté- 

 rieures (1). Nous laissons de côté celles qui ne peuvent 

 être considérées comme monuments contemporains ou à 

 peu près. Enfin, le document le plus complet et le plus 

 précis à cet égard , puisque seul il mentionne le jour de la 

 naissance du fils de Pépin, le fameux calendrier du 



(1) Annales Juvavenses majores (742-804) : 742. Natus est Carolus; apud 

 Pertz, lom. III, p. 122. — Annales Juvavenses minores (742-814) : 742. 

 Nalus est Carolus. Ibidem, tom. I, p. 88. — Annales Fuldenses anliqui 

 (651-814) : 742. Karolus rex Francorum (natus est). Ibidem, tom. III, p. llfl. 

 — Annales S. Emmerani Ratisponensis minores (écrites par différents 

 auteurs qui se sont succédé de 732 à 1062) : 743. Karolus imperalor nalus 

 est. Ibidem, tom. I, p. 90. 



Tous ces textes sont contemporains de Charlemagne; les Annales S. 

 Amandi brèves, au contraire, qu'il ne faut pas confondre avec les Annales 

 S. Amandi et les Annales dites de Lobbes, mais dont la provenance est 

 incertaine, sont de la fin du IX"" siècle ou du commencement du X""". 

 V. Pertz, tom. I et III. 



1 



