( 622 ) 



Ainsi tombent toutes les inductions qu'on voudrait en 

 tirer. 



Mais ce n'est pas tout ! S'il est une contrée où le souvenir 

 de la naissance de Charlemagne aurait dû se conserver, 

 c'était bien , dans le système de l'auteur , le pays de Liège; 

 et pourtant, on en chercherait vainement la mention dans 

 les annales de ses plus anciens monastères : les carlulaires 

 de toutes ses églises sont également muets sur ce point; 

 enfin, le nécrologe de la cathédrale de Saint-Lambert, con- 

 servé aux archives de l'État, à Liège, et où se trouvent 

 inscrites les commémorations de plusieurs grands person- 

 nages du VIII""^ et dn IX"* siècle, du roi Carloman , entre 

 autres, de Louis le Pieux et de Lothaire, des évêqnes Agil- 

 frid, Fulchaire, Gherbald , etc., ne renferme pas même 

 le nom du grand empereur des Francs. 



En voilà assez, croyons-nous, sur ce point. Passons, 

 sans plus tarder, à l'examen du dernier mémoire qu'a reçu 

 l'Académie à l'appui de la tradition liégeoise. 



Dans ce travail, portant pour épigraphe ces mots du 

 savant Alcuin : Magnus apex regum, l'auteur cherche 

 d'abord à établir que Pépin le Bref n'épousa la fille du 

 comte de Laon qu'en 749, ce qui rapprocherait de nous la 

 naissance de Charlemagne; mais les monuments histori- 

 ques sont contraires à cette opinion; puis celle date ne 

 saurait se concilier avec celle de la mort de l'empereur, en 

 814, à l'âge de 72 ans; l'auteur est donc forcé d'en revenir 

 à l'année 742. H ne croit pas, du reste, à l'ignorance d'Égi- 

 nard sur ce point; peut-être le confident de Charlemagne 

 a-l-il voulu simplement jeter un voile sur un berceau peu 

 illustre; peul-êlie le héros esl-il le finit de quelque amour 

 illicite, le fils d'une autre Alpaïde, dont le souvenir n'est 



