( 640 ) 



qu'il supporta beaucoup trop stoïquement cette longue 

 captivité du pape, et qu'il lit trop peu d'ellorts pour y 

 mettre lin. Quels que lussent d'ailleurs ses griefs contre 

 Clément VII, Charles pouvait-il oublier que le pape était 

 le chef de l'Église et de la chrétienté? Quant à celte 

 alïreusc dévastation de Rome, (lu'il n'avait ni voulue, ni 

 prévue, il dut en gémir profondément, car il y perdit 

 presque toute son armée, abîmée dans la licence et ra- 

 vagée par les maladies contagieuses. 



Je pense que l'intervention des papes dans les querelles 

 entre les puissances pour la possession de l'Italie, notam- 

 ment depuis la lin du XV"'^ siècle jusciue vers le milieu du 

 XVI""', a été des plus fatales à l'Église. Tandis qu'ils ne 

 songeaient qu'à lever de l'argent et des hommes pour se 

 défendre contre leurs ennemis, les abus se multipliaient, 

 et les esprits s'irritaient; et puis vint la réforme! Je crois 

 que ni Léon X, qui se plaisait tant au milieu des fêtes et 

 des solennités littéraires, ni Clément VII, qui cherchait 

 partout des ennemis à Charles-Quint, ne comprirent la 

 gravité de la crise qui menaçait le catholicisme, crise 

 contre laquelle les forces et l'autorité réunies de la pa- 

 pauté et de l'empire eussent à peine été sulfisantes. Cette 

 considération n'échappe point à Ilobertson. « Les dissen- 

 » sions qui divisèrent le pape et l'empereur, dit-il, furent 

 » extrêmement favorables au progrès du luthérianismc. 

 » Charles, irrité des procédés de Clément, et uniquement 

 !> occupé il se défendre contre la ligue cpie le pape avait 

 M formée, n'avait ni la volonté ni le loisir pour étonllêr les 



peu près loiil enlièrc dans ces paroles : » Toute disci])!inc est devenue im- 

 •< possible avec des (jeiis qu'on ne pa^e pins! >• Voir, nolamnient, les lettics 

 des 4 juillet, ÔO septembre 13:27, et 15 décembre 132U. 



Tome xxiii. — I" part. 45 



