( 666 ) 

 plus volontiers à l'auleiir d'avoir, par une tendance phi- 

 lanthropique trop facile, assombri le tableau et exagéré la 

 portée des documents spéciaux qu'il a rais en œuvre : il a 

 pris, dans des circonstances que l'on ne peut pas toujours 

 considérer comme normales, un certain norahre de bud- 

 gets d'ouvriers en déficit, et il a généralisé une position 

 qui peut être considérée comme exceptionnelle ou locale; 

 il n'a pas assez tenu compte de la situation des catégories 

 d'ouvriers qui, dans les conditions ordinaires, trouvent 

 dans leurs salaires des ressources suffisantes. Il n'en est 

 pas moins vrai que des maux réels appellent des remèdes, 

 et c'est à la fois faire un bon livre et une bonne action, 

 que de signaler des douleurs en recherchant les moyens 

 de les alléger. 



Sans doute , dans cet ouvrage, tout n'est pas de M. Duc- 

 peliaux : les éléments statistiques ne pouvaient pas être 

 inventés par lui; les vues économiques qui appartiennent 

 à la bonne école, il les a empruntées aux auteurs les plus 

 accrédités et les plus populaires, mais en mettant en œuvre 

 des éléments venus de sources si diverses, en les contrô- 

 lant, en faisant la juste part des erreurs inséparables de 

 tout travail de statistique, M. Ducpeliaux a le mérite 

 d'avoir fait une œuvre originale, de l'avoir marquée de son 

 empreinte, d'avoir compris dans son cadre les maux et les 

 remèdes, les fautes et les correctifs, les causes et les moyens 

 de les faire disparaître. 



C'est dans la seconde partie de son livre que l'auteur a 

 surtout montré les qualités qui le distinguent, la profonde 

 connaissance des principes, l'appréciation ingénieuse des 

 faits, l'habitude des déductions; un sentiment de haute 

 philanthropie domine toute l'œuvre, l'inspire et la relève. 

 Et cette philanthropie, que nous ne distinguons pas de la 



