( 669 ) 



dans l'œuvre de M. Brialmont. Mais le jeune écrivain pro- 

 teste en termes trop clairs « de son respect pour les insti- 

 tutions sous lesquelles nous avons le bonheur de vivre 

 (vol. 5, p. 46); » les qualités de l'œuvre rachètent trop 

 bien ses défauts , pour qu'elle ne reste pas digne du suf- 

 frage que nous lui accordons. 



L'ouvrage de M. Brialmont mérite donc d'être distingué : 

 nulle part nous n'avons vu apprécier avec plus d'énergie et 

 fortifier de plus d'autorités la vraie position de notre pays, 

 et la nécessité, pour l'équilibre européen et pour la paix 

 du monde, de son indépendance; cette position justifie à 

 la fois la neutralité de ce territoire central et l'existence 

 d'une armée bien organisée pour le défendre : en lisant ce 

 livre, on acquiert la certitude historiquement établie que 

 la puissance qui voudrait envahir ou posséder nos pro- 

 vinces si souvent convoitées ne pourrait pas les garder, et 

 qu'elle ferait naître eu son sein un germe actif de désordre 

 et d'affaiblissement. 



A la différence du livre de M. Brialmont, lequel, il faut 

 le dire, n'est pas assez connu, le livre de M. Thonissen a 

 eu de nombreux lecteurs : réimprimé à l'étranger, il s'est 

 répandu rapidement et il a obtenu un succès qui atteste 

 son utilité : après l'avoir attentivement apprécié, nous 

 l'avons admis à partager la récompense nationale dont le 

 Gouvernement dispose. Ce n'est pas, nous le déclarons, 

 comme œuvre originale que nous récompensons ce livre; 

 en cela encore il diffère de celui de M. Brialmont et il lui 

 est inférieur : mais nous avons pensé que la publication 

 de cet ouvrage qui résume avec bonheur et dans un style 

 élégant et facile d'autres ouvrages récemment publiés, 

 montrait dans son auteur assez de dévouement et d'intel- 

 ligence d(!S besoins du moment, pour être particulièrement 



