( 670 ) 

 signalé. M. Thonissen a emprunté à d'autres écrivains 

 l'analyse el l'appréciation des systèmes d'organisation so- 

 ciale qui ont surgi, depuis l'antiquité, à diverses époques 

 de l'histoire; il a suivi le plan tracé par ses devanciers; 

 mais il n'a dissimulé ni cette imitation ni ces emprunts 

 et il a indiqué ses sources : son but, comme le résultat de 

 son travail, a été de refondre, d'assembler dans un vaste 

 cadre el de compléter pour certaines époques et pour cer- 

 tains pays négligés avant lui, ce qui se trouvait disséminé 

 dans plusieurs livres ou écrits périodiques. 



On peut dire qu'en lisant l'ouvrage de M. Thonissen, on 

 a une juste idée de ce qui s'est publié de plus utile dans 

 ces derniers temps sur le socialisme, et il a fait preuve 

 d'un vrai talent d'exposition. Si l'auieur n'a pas utilisé 

 d'importantes publications allemandes sur le même sujet, 

 il a du moins réuni tout ce qu'on peut dire de concluant 

 sur les ulopies les plus connues. 



Nous avons dit que le succès du livre de M. Thonissen 

 prouvait l'opportunité de sa publication, qui a porté avec 

 honneur le nom de l'auleur à l'étranger. Ajoutons que 

 cette publication montre du dévouement, et c'est un mé- 

 rite dont il faut tenir compte. Car, lorsque M. Thonissen 

 a publié, dans V Encyclopédie populaire , les résumés qu'il 

 a refondus et développés dans son grand ouvrage, il (allait 

 du dévouement pour s'engager dans cette lice agitée où se 

 heurtaient tant de passions subversives et d'illusions re- 

 doutables. 



L'utopie grandissait et proclamait son triomphe; elle 

 semblait vouloir faire reculer la raison elle-même et la 

 vaincre; mais heureusement, la raison luttant avec l'uto- 

 pie, est comme l'Océan luttant avec l'orage; l'Océan triom- 

 phe de l'orage; de même la raison triomphe de l'utopie, 



