fc 



(687 ) 



I)eeck entre autres, lui reprochent ses mensonges, ses 

 inventions atroces contre les catholiques, ses calomnies 

 rie tout genre, le Hollandais Reidanus signale sa crédulité, 

 ses flatteries, ses dissimulations. Aussi les écrivains qui , 

 dans les temps modernes, ont essayé de retracer nos an- 

 nales, en puisant à ces sources , ont-ils échoué. Je citerai , 

 comme exemple, Vandervynckt , dont l'ouvrage, à son 

 apparition, avait été l'objet d'éloges emphatiques. Cette 

 grande réputation n'a pas tenu devant les premières dé- 

 couvertes opérées dans les archives : c'est là que se trou- 

 vait caché le secret de ces temps orageux. Depuis 1830, 

 des travaux considérables ont vu le jour. Ils rendent fai- 

 sable aujourd'hui ce qui, jusque-là, pouvait être considéré 

 comme impossible. Ce sont : en Allemagne, la Corres- 

 pondance de Charles -Quint , par Lanz; en Hollande, les 

 Archives de la maison d'Oratige-Nassau, publiées par Groen 

 Van Prinsterer; en France, les Papiers d'Étal du cardinal 

 <le Granvelle, par M. Weiss; en Belgique, la Correspon- 

 dance de la duchesse de Parme, par de Reiffénberg; la Cor- 

 respondance de Guillaume le Taciturne, par M. Gachard, 

 et, par-dessus tout, l'œuvre capitale de notre archiviste 

 général , la Correspondance de Philippe II sur les affaires 

 des Pays-Bas. Cet ouvrage est complété par des documents 

 précieux insérés dans les Analectes belgiques et les Bulletins 

 de la Commission royale d'histoire, et , de plus, par trois 

 autres ouvrages non moins intéressants, les Anciennes 

 assemblées nationales de Bek/ique; la Correspondance du duc 

 d'Albe sous l'invasion de Louis de Nassau , et la Corres- 

 pondance d'Alexandre Farnèse. 



A peine ces trésors avaient-ils vu le jour, qu'un savant 

 académicien montrait tout le parti qu'on pouvait en tirer 

 dans un mémoire sur Philippe II. H eat donc équitable de 



