( 697 ) 



la léteexallée de Louis; cl celte preuve existe dans M. Juste 

 lui-même. En ioVyC), cinq ans avant l'entrevue de Liimigny, 

 Marguerite de Parme, par ses lettres des 50 août et 15 sep- 

 tembre, prévient le roi des machinations des trois chefs 

 des nobles. « On l'a assurée que le dessein du prince 

 d'Orange est de se rendre maître de l'État et de partager 

 les villes avec les seigneurs. » — « On cliangerail totale- 

 ment l'esprit et la l'orme du Gouvernement pour mettre 

 celui-ci entre les mains des trois. » 



Enfin, sous la date du 15 octobre 15G6, elle précise 

 son accusation : « Elle sait à quoi s'en tenir à présent sur 

 » les projets de partage qu'on a formés pour ces |)ro- 

 » vinces; on lui a dit (|ue la Frise et l'Over-Yssel seraient 

 » pour le duc Auguste de Saxe; la Hollande pour Bréde- 

 )> rode; la Gueldre se partagerait entre le duc de Clèves 

 3> et le duc de Lorraine; le Brabant, à ce qu'on présume, 

 » serait pour le prince d'Orange; la Flandre, l'Artois, le 

 » Hainaul seraient pour le roi de France; mais, dans ce 

 j> cas, la duchesse pense que le comte d'Egmont en vou- 

 j> drait être gouverneur perpétuel. » 



M. Juste cite ce message en noie de son ouvrage h la 

 page 204 du deuxième volume; mais, dans le texte, il qua- 

 lifie ces accusations d'cxarjérations manifestes; il les con- 

 sidère comme fondées sur des rumeurs vagues, sur des 

 indiscrétions intéressées, sans justifier son opinion. Les 

 négociations de Lumigny semblent cependant donner un 

 grand degré de probabilité à l'existence des projets dénon- 

 cés par Marguerite de Parme; projets, il faut le remar- 

 <iucr, conçus avant les désordres des iconoclastes cl l'arri- 

 vée du duc d'Albe avec son armée d'étrangers. 



D'un autre côté, il est dillicile de croire que le prince 

 d'Orange ignorât les négociations de Lumigny. Elles 

 Tome xxiii. — I" paut. 48 



