( 74t ) 



ments soient dus à des pulsations à l'orifice, et que, comme 

 le pensait Savart, ce mouvement vibratoire se communique 

 à toute la partie continue de la veine. Dans cette hypothèse, 

 chaque portion du liquide renflée, à sa sortie de l'orifice, 

 par une pulsation comprimante, serait bientôt, pendant 

 qu'elle se transporte, changée en un étranglement par la 

 vibration opposée qu'elle exécuterait, pour passer de nou- 

 veau à l'état de renflement, redevenir étranglement, et 

 ainsi de suite, et chaque portion primitivement étranglée 

 par une pulsation étirante, subirait en même temps des 

 variations inverses. Mais, d'après ce qui précède, ces chan- 

 gements successifs de chacune des portions du liquide, ou 

 ces vibrations qu'elles éprouveraient pendant leur mouve- 

 ment de translation, iraient en augmentant d'amplitude 

 à partir de l'orifice jusqu'à l'extrémité de la partie con- 

 tinue, et cela dans une énorme proportion, puisque, près 

 de l'orifice, les renflements et les étranglements sont si peu 

 prononcés, que les procédés les plus délicats ne peuvent 

 en constater le passage; or il est impossible de se rendre 

 raison de cet accroissement d'amplitude des vibrations 

 dans la veine, accroissement qui constituerait un efîet sans 

 cause. 



Concluons de cet examen , que l'hypothèse de pulsations 

 à rorifice engendrées par l'écoulement lui-même et pro- 

 pageant dans la veine un mouvement vibratoire, doit être 

 rejetée aussi bien que celle d'un déchirement produit par 

 l'accélération de la vitesse de translation du liquide. 



Pour ne rien omettre , je dois dire ici que M. Magnus 

 nie l'exislence des renflements dans une veine soustraite 

 à toute influence étrangère. Mais M. Magnus ne motive 

 cette négation que sur l'aspect de la portion limpide d'une 

 semblable veine, portion qui se montre parfaitement lisse : 



