( 748 ) 



« On la prendrait» , dit-il , « pour un solide de révolution 

 » formé du verre le plus blanc, car on n'y aperçoit pas le 

 » moindre mouvement. » Or Savart, en parlant de la por- 

 tion limpide des veines librement soumises aux petits mou- 

 vements vibratoires provenant des bruits extérieurs et de 

 la chute du liquide dans le vase qui le reçoit, s'exprime 



ainsi : « Nulle part cetle portion du jet ne laisse aper- 



» cevoir de traces de renflement. » Et, dans le résumé qui 

 termine le mémoire : « Cette première partie de la veine est 

 j> calme et transparente, et ressemble à une tige de cristal. » 

 Et cependant c'est dans cette même portion des veines dont 

 il s'agit, qu'il a constaté, au moyen de son ingénieux pro- 

 cédé, le passage de renflements d'aulant plus prononcés 

 qu'on les observe à une plus grande distance de l'orifice. 

 On ne peut donc pas se baser sur l'aspect calme et lisse de 

 la portion limpide d'une veine pour aflirmer qu'il n'y existe 

 point de renflements : cet aspect n'est qu'une illusion due 

 au peu de saillie des renflements dans celte portion de la 

 veine, et à la rapidité de leur mouvement de translation. 

 Si M. Magnus avait employé soit le procédé de Savart, 

 soit celui de M. Matleucci (1), soit l'un de ceux de M. Billel- 

 Sélis (2), il aurait indubitablement reconnu l'existence des 

 renflemenls, bien que la veine fût soustraite à toute action 

 vibratoire : car, puisque le déchirement est impossible, il 

 faut bien que la séparation des masses soit amenée par la 

 formation d'étranglements qui acquièrent d'autant plus de 

 profondeur qu'ils se rapprochent davantage de l'extrémité 

 de la partie continue, étranglements qui exigent des ren- 



(1) Comptes rendus j 1840, t. XXII, p. 2G0. 



<2) Ann.dechim. et dcpltys., 1831 , t. XXXI, |). 326. 



