(771 ) 



sur sa qualité de gouverneur civil des deux contrées, dans 

 les aUribiUions duquel rentraient plutôt de tels travaux, 

 mais bien sur la séparation des deux provinces, dont le 

 gouverneur de l'une était sans autorité dans l'autre (1). Les 

 CFermanies n'étaient pas seulement indépendantes de la 

 Belgique, elles formaient elles-mêmes des provinces sépa- 

 rées : un individu né dans l'une était considéré en droit 

 comme étranger à l'autre et pouvait, en conséquence, y 

 remplir les fonctions d'assesseur (2). 



Je ne comprends pas qu'en présence de tous ces faits, 

 on se refuse (5) à reconnaître les deux Germanies comme 

 des provinces, dans le sens officiel du mot. Que leur man- 

 quait-il donc pour avoir ce caractère? Leur indépendance 

 était complète; leurs gouverneurs étaient égaux en rang 

 à celui de la Belgique et ne relevaient aucunement de lui. 

 Elles avaient, en outre, une plus grande importance que 

 cette dernière province, puisque Didius Julianus, après 

 avoir gouverné longtemps la Belgique et ensuite la Dal- 

 matie, obtint, sans doute pour récompense de ses services 

 antérieurs, le gouvernement de la basse Germanie (4), 



En résumé, aussitôt après la conquête, on considéra le 

 Pihin comme la limite naturelle des Gaules de ce côté, et 



(1) Tncil. Jnnal, XIII, 53. 



(2) Digest., lib. I , t. XXII , de offle. assessor. , fr. 5 : Si eadem provin- 

 cia, postea divisa, sub dttobus praesidibus constituta est, vebit Ger- 

 mania, Mysia, ex altéra ortus in altéra assidebit nec videlur in sua 

 provincin assedisse. 



(ô) Moramsen, p. 2ô5 : Beide Germanien waren also im officiellen 

 Sprache-gebrauch kein Provinzen , sondern Regiones oder Diocèses der 

 Provinz. Belgica im weiteren sinn welche, genau wie jifrica, unter 

 mehreren von einander unabhungigen Gouverneuren stand. 



(4) Sparlien, Jul. Did., 1. 



