( 776 ) 



n*on connut jamais l'orgueil, de même qu'il porta dans ses 

 études le désir d'être utile, et non pas cette vaine ambi- 

 tion de la gloire qui se dérobe toujours à ceux qui la 

 cherchent. 



Il s'était imposé à lui-même, dans ces derniers temps, le 

 devoir de soumettre à un vaste travail de révision tout ce 

 iju'il avait écrit, et dans sa ferme volonté de ne chercher 

 que la vérité, il accueillait avec un indulgent empresse- 

 ment toutes les notes qu'il réclamait de ceux-là mômes 

 qui étaient le moins dignes de venir en aide à sa science. 



Dans une page de Yllisloire de Flandre (1), j'avais cru 

 pouvoir invoquer contre M. Thierry, au sujet de l'interpré- 

 tation des mots tiberlas romana conservés dans l'histoire 

 d'une ville d'Alsace, la chronique de Yézelay qu'il con- 

 naissait si bien. M. Thierry revint sur son opinion dans 

 son Histoire du tiers état (2). En même temps, il deman- 

 dait à M. Henri Martin de ne pas insérer dans son Histoire 

 de France la lettre de Marcel aux communes de Flandre, 

 qu'il voulait reproduire et commenter lui-même (o). 11 y a 

 quelques mois encore, il m'écrivait à plusieurs reprises, 

 laulôl pour me faire jtart de son iulention de retracer la 

 part prise par la Flandre à l'expédition de Guillaume le 



(1) I"cd., t. II. pp. 19 et 20 (note). 



(2) Comparez les Considérations stir l'IIisloire de France , chapitre ^■, 

 et V Histoire du tiers état, chapitre !"■ (noie). 



(3) Nous avions annoncé la re]irodiiclion , d'aprôs M. Kervyn de Lcltcn- 

 hove,dc la lettre écrite j)ar Marcel, le II juillet lôuS, aux communes de 

 riandre; mais, une grande jjublicité étant assurée à cette pièce importante 

 par l'insertion que M. Auj^uslin Thierry se propose d'en faire dans une nou- 

 velle édition de VjEssai sur Vhisloire du tiers état, nous ne réimprimeions 

 ici que la première des deux lettres du célèbre prévôt, celle du 11 avril 1358.» 

 {Histoire de Frame par M. Henri Martin, 4'-" édition, l. V, p. 365.) 



