( 813 ) 

 a été si déréglée , que l'eau n'a pu la nettoyer et qu'à son 

 défaut il a fallu employer l'élément contraire. » Florent le 

 Comte est copié à son tour par plusieurs compilateurs, et 

 voici François Du Quesnoi non pas empoisonné par son 

 frère, mais confondu avec celui-ci et brûlé en son lieu et 

 place. 



Voulant dissiper les doutes que laissaient dans son 

 esprit les allégations contradictoires des historiens de Du 

 Quesnoi, le savant iconographe français, P. Mariette, écri- 

 vit à M. Eydama, qu'il savait au courant de cette question 

 embrouillée, et en reçut une réponse où les faits relatifs 

 aux deux frères étaient présentés sous leur véritable jour. 

 Cette longue lettre vient d'être donnée dans VAbecedario 

 de Mariette, publié pour la première fois par MM. de Chen- 

 nevièves et de Montaiglon. Elle se termine par le para- 

 graphe suivant : « Je ne sais par quelle fatalité Sanderus, 

 qui étoit à Gand même, curé aux environs de celte ville 

 dans le temps de l'exécution de Jérôme Quesnoy, et ami 

 de Triest, ait pu avancer que ce fut François qui commit 

 le crime dont il est question et qui en subit la punition. Je 

 ne m'étonne donc plus que tant de compilateurs, tels que 

 Florent le Comte, Audibert, Alstein, Roger nous aient 

 répété la même chose, ni que les trois quarts des Flamands 

 et des Hollandais et la moitié des Français tiennent le fait 

 pour certain. Je sais bien que plusieurs auteurs ont parlé 

 pertinemment de la mort de François Quesnoy; mais tout 

 le monde ne possède pas ces auteurs, et de ceux qui les 

 possèdent ou qui les ont lus, la plupart n'en croient pas 

 moins le contraire de ce qu'ils conlienneni, parce que, 

 n'ayant jamais rien vu de détaillé sur la vie et sur la mort 

 de ce Jérôme Quesnoy, ils confondent sans cesse son frère 

 avec lui. Ils savent en gros que François a eu un frère qui 



