(S) 

 traver, d'empecher les relations entre les detenus, dc telle sorte 

 que Icur reunion n'cst le plus souvenl qu'un piege, qu'une occa- 

 sion de punitions repetees et un veritable supplice de Tantale. De 

 deux choses I'une : si Ion croit necessairc de meltre les detenus a 

 cote les uns des autres, il faut subir les resultats de cette associa- 

 tion; le silence force, le mutisme, dans ce systenie, est une incon- 

 sequence et une barbaric; — si Ton rcdoute les suites de la liberie 

 des rapports, il n'y a qu'un nioyen de s'y soustraire, c'est de meltre 

 les detenus a I'abri de la tentation , en les geparant materiellement 

 comme moralement. On ne peut echapper a ce dilcmme. II con- 

 duit naturellement, inevitablemcnt a la justification ct a I'adoption 

 de remprisonneraent cellulaire. 



Ce mode d'emprisonnement n'iraplique, on doit le reconnaitre, 

 aucune rigueur excessive et nouvelle; il tend sculement a relablir 

 ]a moralite, la justice et reflicacite du chatiment par la predomi- 

 nance du principe de ramendement sur le principe de I'expiation , 

 de rintimidation et de la repression pure. Non pas qu'il raecon- 

 naisse ces derniers elements de la peine, mais il les subordonne ii 

 raccomplissement de la condition supericure, cclle de pourvoir, 

 en meme temps et avant tout, a I'amelioration morale eta la rege- 

 neration du delinquanl. 



En ce (|ui concerne lesprevenus et les accuses, le regime cellulaire 

 a surtoul pour but et pour resultat d'empecher que les innocents 

 ne soient confondus avec des coupables, d'epargner aux premiers 

 la lache souvenl indelebile d'un contact fletrissant, et de metlre 

 i\n terme aux desordres ct a la corruption des prisons cojiununes. 



Dans aucun autre mode d'emprisonnement, ce but multiple ne 

 peut ctre atteint dune maniere aussi complete ct aussi satisfai- 

 sante. Cette verite est demontree iheoriquemenl dans les nom- 

 breux ouvrages ct rapports publics depuis quelques annees, et 

 pratiqtienient par I'experiencc deja faitc ct qui se poursuit dans 

 les prisons eellulaires dc divers pa)s (1). 



Les arguments des antagonistes du regime cellulaire s'dtayent 



(1) II m'csl impossible de citer ici tons les documents ct les piiblicallons qui 

 ^•lahlissent, d'lmc maniere irn'frafjahip, li-s avanlages du sjsiciqe de la separa- 



