( 8'. ) 

 jilus soiivent on a jugc devoir rodiiirc la durcc de la peine dcni- 

 piisonnoment lorsqu'cllc est subic on cellule, et que Ton a ge- 

 ncralemont conipris la necessite do proccder avee unc graiide 

 prudenec dans les essais d'application du nouveau systeme. Et 

 rneuic dans ees limiles reslreinles, iiolanuuent en Angleterre, on 

 a admis des mitigations et des deviations a la regie de la sepai-a- 

 tion qui transfornienl, a eertains egards, la nature de Teneellule- 

 racnt, et qui le font rentrer dans la eategorie des peines subies 

 en reunion. Poui- se rendre eoniple des motifs qui ont determine 

 celte mesure dans rapplieation de ee regime, il faut parcourir les 

 rapports et les enquetes qui out ('te publies depuis quelques an- 

 nees. On \ verra I'opinion des Iionunes les plus eompelents et les 

 I'csultats dune experience dont il nest pas permis de meconnaitre 

 Faulorite (1). 



(1) A I'appui de la necessite d'abreger la duree des peines subies en cellule, 

 j'aurais pu invoquer uu grand nombre de temoignages individuels. J'ai dii y re- 

 noncer pour ne pas elendre outre mesure ceUe parlie de mon expose. Toutefois 

 qu'il nie soil permis de mentionncr ropinion de quelques liommesdont la com- 

 petence ne pcut i'lrc niise en doulc. 



L'un des chapelains de la prison de Pentonville, M. Burt, dans I'ouvragc qu'il 

 a pubiie recemment sur les resultals du systeme d'erai)risonnement separe dan? 

 cet nlablissemenl ( *), insisle avec force sur la severite de rencellulement lorsqu'oii 

 le compai'c a la detention subie en reunion, o II n'y a nul doute, dit-il, que lors- 

 » que Ic detenu a subi nne aanee d'isolement, la prolongation de eel isolement 

 >■> pendant une annee de plus sera pour lui un cliatiment beaucoup plus severe 

 » que Temprisonnement subsequent pendant deux ou Irois ans dans une prison 

 » ou il serait employe a des travaux en reunion avec d'autres prisonniers. Cette 

 " prolongation sera beaucoup plus redoulee par la grande generalite des crimi- 

 " nels, en meme lemps qu'elle sera beaucoup plus efficace au point de vue de la 

 B reformation. " 



On lit dans le second rapport du comite dc la Cliambre des Lords charge, en 

 1835, de s'enquerir des reformes a apporter au systeme peuitentiaire, le passage 

 suivant (*') : » Si I'adoplion d'un systeme de discipline plus severe avail pour 

 • resultat d'augmenter la rigueur du clialimenl, il aiu'ail en meme lemps I'avan- 

 '■> tagc de permcllri^ dc reduire proportiouncllemenl la duree do celui-ci. Le 



['] i. T. Hurl, B. .V. Itesulls of the sijstem of separate confiiiemetd as administered at 

 the PcntoiKille prison. London , 1832 , ]i. 228. 



(") Second rrpurl of the selcrl rnmnntti-e nf the House of Lords, p. i m. 



