( 117 ) 

 amonder Ic coiipablc, il n'y eiit immediatement ajoute le supple- 

 ment affliclif qui dcvait la rcndre cxactcment. confoi-mc aiix 

 cxia;enoes dc la justice distributive et dc Texpiation? Or si, con- 

 irairement a ses previsions, la prescription pcnale, ainsi approxi- 

 jnativement fixec , d'apres le degre probable d'endurcissement du 

 delinquant, n'a pas sufji a produirc reffct qu'il en attendait, no 

 somble-t-il pas rationnci , ne semble-t-il pas rigoureuscment juste , 

 dajouter a cette peine, reconnue insuffisante, Vappoint d'unc 

 detention disciplinaire, afin de completer, s'il est possible, refli- 

 cacite reelle du chatiment? 



» Sil en etait autrement, la justice repressive, au lieu de pour- 

 suivre un but serieux et forcement rcformateur , ne scrait plus 

 qu'une violence sans moralite finale, quiui vain etsupcrficiel essai 

 d'amendenient.... 



» Cc sureroit penitcntiairc de detention aurait, pour les con- 

 damnes, quelque ebosc de plus affliclif peut-etre que la peine in- 

 fligee par la justice. Celle-ci a pu les indigncr, parce qu'elle est la 

 jjunition d'un mefait qu ils ont, la plupart du temps, nie. Mais la 

 detention supplementaire est tout autre chose. Ce nest plus la 

 peine du crime, c'est la peine de leur inconduitc en prison. Cc 

 n'esl plus le juge qui la prononcc, c'est eiix-memes qui se Tin- 

 fligent par refTet de leur propre impenitence. II n'aura tcnu qua 

 eux de leviler. Sous ce rapport, le supplement de detention, outre 

 qu'il maintiendrait puissamment la discipline interieure des pri- 

 sons, ajouterait ime energique sanction intimidalivc aux sevcrites 

 incompletes de la peine prononcee. 



» Dans tons les cas, on ne pent meconnaitre que cotte supreme 

 tentative serait pour la societe une tres-prudente precaution de 

 securile publique; ct en admettant que les elTorts restasscnt im- 

 puissanls, que, malgre cette epreuve derniere, le condamne per- 

 seseverat dans son incorrigibilite, le supplement disciplinaire de 

 peine n'en serait que niieux juslifie; et si le condamue rctonibait 

 dans linfraction, du nioins la societe n'aurait-elle aucun rej)ro('lie 

 II se faire; elle aurait comble la mesure raisonnable de sollicitude 

 et de prevoyance. Le lil)ere aurait seul a s'imputer les suites rigou- 

 rcMMs (le ^(tu coupable endiireisseuu'iil. 



