^0 



MÉMOIRE SUR L'ORIGINE DES LANGUES 



siècle. Son continuateur Frédégaire , qui a écrit environ un demi 

 siècle après lui, finit sa chronique à l'an 64 1 ; son style est 

 encore plus grossier que celui de Grégoire de Tours, et prouve 

 les progrès de la décadence des 4|3ttres et de la langue latine en 

 particulier. 



Aussi en fait-il un hurable aveu dans son prologue , qui est 

 cependant écrit avec plus de correction que le reste de l'ou- 

 vrage. Mundus jam senescit , ideoque pnidentiœ acumen in 

 nobis iepescit, nec quisquam potesl Jiujus temporis nec prœsu- 

 mit oratoribus prœcedentibiis esse consimUis. Ego tamen iitrus- 

 ticiUis et extremitas sensâs niei valait y studio sis simè de hisdem 

 libj'is , hrevitate quantum plus potui, aptare prœsumpsi. 



Recueil des hist. de France, par D. Bouquet, t. 2, p. 4i3. 



« Cet aveu de Frédégaire, disent les auteurs de Y Histoire 

 )> littéraire de la France, était assez inutile. Les défauts dont 

 » son histoire est remplie en disent encore davantage. Outre 

 » le choix et l'arrangement des matières et diverses autres 

 » conditions qui y manquent, on y observe quantité de ter- 

 » mes barbares, et une infinité de fautes contre la construc- 

 » tion. » Tora. 3, pag. 422. 



Vers le même temps , c'est-à-dire , vers le milieu du septième 

 siècle, furent écrites les formules de Marculfe, divisées en 

 deux livres , dont le premier contient les chartes royales. Le 

 second comprend les actes qui se passaient entre particuliers, 

 et qu'il nomme cliartœ pagenses. C'est ce qu'on appellerait 

 aujourd'hui un protocole de notaire (i) ou formulaire d'actes. 



(1) Baluze a publié ces formules avec des notes, dans le deuxième volume 

 descapilulairesdesroisde France, in-fol.,pag. Syo et suivantes. Édition de 

 Paris 1780. 



