6 ÎNIÉMOIRE SUR L'ORIGINE DES LANGUES 



l'étendue des Gaiïles. Tels sont Cluverius, German. antiq., lib. 

 I, c. 2, Scryckius, Vredius, Valerius Andréas, etc. 



D'autres écrivains ont soutenu que les Celtes des Gaules 

 n'avaient pas une origine scythique, ni même germanique; 

 que leur langue et leurs mœurs étaient tout-à-fait différentes 

 de celles des Scythes et des Germains. Tels sont les religieux 

 Bénédictins , auteurs de V Histoire littéraire de la France, 

 tom. I, p. 63, édition de Paris, in-4, et presque tous les écri- 

 vains français qui pensent que le fond de l'ancien langage 

 celtique ou gallique a été conservé par les Bretons qui , chas- 

 sés par les Anglo-Saxons, se sont réfugiés dans les monta- 

 gnes du pays de Galles (en anglais Tf^alles) et dans la partie 

 de l'Armorique des Gaules , à qui l'on a donné pour cela le 

 nom de Bretagne. 



Tacite , dans la vie d'Agricola , chap. 1 1 , dit en effet que le 

 langage des habitans de la Grande-Bretagne de son temps , au 

 deuxième siècle, n'était pas fort différent de celui des Gaulois. 

 Britannorwn sermo à Gallorum liaud multum diversus. 



Schœpflin, dans son savant ouvrage Ahatia ïllastrata, sou- 

 tient aussi d'après César et Tacite que la langue celtique des 

 Gaulois n'était pas le teuton. T. i , p. 88, § io6. 



Desroches , fun des membres les plus érudits de l'Académie 

 de Bruxelles en matière d'histoire et de langues anciennes, a 

 discuté cette question , et soutient fortement que les Celtes des 

 Gaules et les anciens habitans de la Grande-Bretagne ne par- 

 iaient pas une langue teutonique. On peut voir ses raisons dans 

 V Histoire des Pays-Bas autrichiens, p. 29, dans la note, et 

 p. 48 où il dit : « les Belges sortis de la Germanie n'enten^ 



