54 MÉMOIRE SUR L'ORIGINE DES LANGUES 



Nous expliquerons ci-après comment les descendans des 

 Francs ont abandonné et oublié la langue de leurs pères, pour 

 parler celle des Gaulois, parmi lesquels ils vivaient. 



•Troisième conséquence. 



Comme le langage de ces deux morceaux de roman , quel- 

 que informe qu'il puisse paraître aujourd'hui , est visiblement 

 et entièrement tiré de mots latins, il n'est plus permis de 

 douter que dans les siècles immédiatement précédens, le lan- 

 gage vulgaire des Gaulois ait été le latin. S'ils avaient conservé 

 comme propre et vulgaire l'ancien langage celtique , quel qu'il 

 ait été , on le retrouverait , au moins en grande partie , dans le 

 pacte national de 842 , dont Nithard nous a transmis le texte 

 original dans les deux langues romance et tudesque , en obser- 

 vant que la première était propre aux sujets de Charles-le- 

 Chauve et l'autre à ceux de Louis-le-Germanique. 



Or , si l'on excepte les deux noms propres de Luduhwigs et 

 de Karlo , on ne rencontre pas dans ce roman un seul mot tu- 

 desque , ni celtique , tandis qu'on reconnait partout la source 

 latine. 



L'on remarque d'abord que les monosyllabes sont conservés 



8i5 le tudesque élaitla langue naturelle de Charlemagne et de sa famille , 

 sermo patiius , comme le dit positivement Eginhard. 



Ce prince avait même ime prédilection marquée pour cette langue , au 

 point qu'il avait composé , ou au moins commencé une grammaire tudes- 

 que , incJioavit et grammaticam patrii sermonis. Il avait aussi donné de 

 nouveaux noms aux douze mois de l'année , pris dans la langue teutonique, 

 comme aussi à douze espèces de vents différens. Eginhai'd , Vita Karli Magni, 

 cap. 25 et 29 , apud Bouquet , tom. 5 , p. 99 et 100. 



