56 MÉMOIRE SUR L'ORIGINE DES LANGUES 



conjecturer que la grammaire du roman était encore clans 

 l'enfance. 



La seconde observation, c'est que le verbe auxiliaire avoir, 

 j'ai, ta as, etc., en flamand et en hollandais, hebben, ik heb , 

 gy hebt, qui est commun à toutes les langues modernes euro- 

 péennes, mais que les latins n'avaient pas comme auxiliaire, 

 et dont ils n'avaient pas besoin , ne parait pas non plus dans 

 ces deux sermens en langue romance. Il est vrai que le peu 

 de verbes qui s'y rencontrent ne sont pas dans des temps de 

 conjugaison qui exigent cet auxiliaire. 



Mais en laissant à part les discussions grammaticales, et 

 pour en revenir à l'origine des mots contenus dans les ser- 

 mens en langue romance, l'on pourrait douter si cosa vient du 

 latin, pour signifier ce que les Français appellent chose, et 

 que les wallons prononcent cose , comme il est constamment 

 écrit dans les vieilles chroniques de St.-Denis et de Normandie. 



En bon latin , causa n'est pas s jnonime de res ; mais comme 

 ce mot n'est pas teutonique , l'on pourrait croire qu'il est tiré 

 de l'ancienne langue celtique. Cependant les Italiens disent 

 aussi cosa, pour signifier une chose ; il est donc plus appa- 

 rent que dans la décadence du latin , les peuples de l'Italie et 

 des Gaules auront attaché au mot causa, un nouveau sens 

 pour exprimer ce qu'ils disent encore aujourd'hui cosa et 

 chose. 



Dans la loi des Lombards , liv. 3 , tit. 4 et 5 , comme dans 

 les capitulaires de Charlemagne , liv. 5 , cap. 208 on Ht : Cau- 

 sam alterius tollere , pour enlever la chose d'autrui; et dans 

 le capitulaire de faillis , cap. 3 , no/i porceUum . non agnellum 

 nec cdiam causam. Glossaire de Ducange au mot causa , n^ 2. 



