6o MÉMOIRE SUR L'ORIGINE DES LANGUES 



» facta est inter teutones francos et latinos francos. Re- 

 cueil des hist. de France, tom. 8, pag. 23 1. 



Dom Bouquet dit dans une note que ce passage est digne 

 de remarque , et il cite les paroles de Pagi sur ce même pas- 

 sage : natio Gallica duas in linguas divisa fuit, romanam 

 » nempe et teudiscam seu teutonicam, ut videre est apud 

 » Nithardum lib. 3, historise loquentem de rébus anno 842 

 » oestis , ubi ait Ludovicum , Germanise regem romand, Ca- 

 » rolum vero calvum teudiscd linguâ juramentum prœstitisse. 

 » Ludovicus romanâ, seu latino-francicâ usus est, ut a fra- 

 » tris subditis facilius intelligeretur. Porrô Luitprandus qui 

 » seculo scquenti vixit in libro i , cap. 6 , Franciam occi- 

 » dentalem , modo Franciam romanam , modo absolute Fran- 

 » ciaju appellat. Wippo vero in vità Conradi Augusti Fran- 

 » ciam latinam ; et Bruno de bello Saxonico , Philippum ejus 

 » nominis I Francorum occidentalium regem, latinœ Franciœ 

 » regem vocavit, id est Franciae Romanœ, seu Gallicae, linguâ 

 » romanà sive latinà corruptà , vulgarive nimirum Gallicà 

 » utentis, ut videre est apud Hadrianum Valesium in notitia 

 » Galliarum. y> 



Ce qui s'est passé au concile de Mouzon , en Champagne., 

 tenu en 996 , et présidé par un légat du pape , prouve que le 

 roman ou la langue française d'alors , avait déjà fait bien des 

 progrès, car quoique Léon, légat du St. Siège, fut venu de 

 Rome, où il était a])bé de St.-Boniface , et quoiqu'il y intervint 

 aussi des prélats allemands, Aymon , évêque de Verdun, ha- 

 rangua l'assemblée en langue gauloise, et il paraît même par 

 les actes du concile, que c'est lui qui en fit l'ouverture, et qui 

 prononça le premier discours. 



