FLAMANDE ET WALLONNE. 69 



Nangis , qui est aussi un historien assez ancien , étant décédé 

 vers i3o2, raconte la méprise d'une manière différente, mais 

 qui confirme également qu'à cette époque de 912 , le roi et les 

 gens de sa cour n'ont pas compris le by Goth. il dit que Rol- 

 lon s'e'tant fait baptiser avec les siens , jura sa foi au roi , dans 

 la langue de ses pères, by Goth, c'est-à-dire p^tr Dieu, et 

 l'historien ajoute que depuis lors les Français par plaisanterie 

 et par ignorance de la langue des Normands , les appelèrent 

 bigots (i). 



Veut-on un exemple postérieur , et bien marqué de la faci- 

 lité avec laquelle un peuple conquérant, perd et oublie sa 

 langue naturelle lorsqu'il est dispersé dans une population 

 plus nombreuse et plus civilisée? C'est celui de ces mêmes 

 Normands du Danemarck, après qu'ils furent étabhs dans la 

 Normandie. 



Disséminés dans cette province, ils étaient en plus grand 

 nombre, respectivement à ses anciens habitans, que ne l'étaient 

 les Francs venus avec Clovis , respectivement à tous les habi- 

 tans des Gaules. 



Eh bien, ces Normands vainqueurs, qui parlaient aussi la 

 langue germanique de leur patrie, ne furent pas établis d'un 

 siècle en Normandie, qu'ils avaient pris les mœurs et la langue 

 des Français. Le traité entre Rollon ou Raoul leur chef, et le roi 



(1) « Rollo jani baptizatus cum suis, linguâ patriâ fidem regi^bigot, 

 » hoc QsXper Deum promisit atque juravit. Ex eo tempoi'e Normanni à 

 » Francis per jocum et per ignorantiam linguse normannicse bigot ^ seu bi- 

 » goli solili sunt appellari. » Nangis apud Bouquet, toni. 8, pag. 3i6, in 

 nota D. 



