93 MÉMOIRE SUR L'ORIGINE DES LANGUES 



>) mand, sauf en la petite région, où principalement est Ni- 

 » velle, Genappe, appelée vulgairement (pour le langage fran- 

 » çais qui y est parlé ) , pû.ys romain : d'autant que s'y par- 

 y> lant ainsi français , langue vraiment latine corrompue , 

 » l'appellent encore aujourd'hui romaine , et semblablement 

 » icelle région romaine. 



» Mais combien qu'au demourant du Brabant, l'on parle 

 » vulgairement flamand, il n'y a toutefois quasi homme ou 

 » femme de conte , qui ne parle aussi français. » 



Quoique cette dernière observation de Guichardin n'appar- 

 tienne pas à notre sujet, j'ai cru qu'elle était assez digne de 

 remarque pour la transcrire à la suite de la première, et faire 

 voir que, déjà du temps de Charles-Quint, les Brabançons fla- 

 mands étaient curieux d'apprendre et de parler français ou 

 wallon, comme ils ont continué à l'être depuis. L'on ne peut 

 pas faire le même éloge des wallons , qui n'ont jamais montré 

 de goût pour apprendre le flamand. 



D'Outreman, prevot de Valenciennes , décédé en i6o5, dit 

 dans l'histoire de cette ville , chap. 3 , en parlant du langage 

 de notre pays. : « En plusieurs contrées de Luxembourg , Lor- 

 » raine et Liège , parler roman, c'est parler français ou 

 » W'^ALLON,» pag, 17, édit. de Douai, 1639, in-fol. 



Dans les anciens actes et auteurs du pays, langue wallonne 

 signifie absolument la môme chose que langue fi^ançaise. 



La Joyeuse-entrée , c'est-à dire le pacte inaugural des ducs 

 de Brabant, nous en fournit la preuve; l'article 5 exige que le 

 chancelier et les conseillers du conseil de Brabant sachent le 

 latin , le français et le flamand ; or pour exprimer cela , il y 



